242/694/13-ц
2-п/242/9/13
про скасування заочного рішення
12 березня 2013 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Моцного О.С., при секретарі Відоновій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.02.2013 р. по справі № 543/5679/12, -
Заочним рішенням Селидівського міського суду від 19 лютого 2013 року позовні вимоги за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири задоволено.
26.02.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що копію заочного рішення він отримав 25.02.2013 р. У судові засідання не з'являвся, оскільки пізно отримав судову повістку. З винесеним рішенням не згоден та зазначив, що позивач не надав доказів спричинення матеріальної шкоди з вини відповідача. Акт, на який посилається позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, не містить даних про площу залитого приміщення та конкретне місце залиття. Відсутні дані обстеження його квартири, розташованої над квартирою позивача та допиту свідків. Вважає, що визначення матеріальної шкоди та причини залиття квартири може бути визначено тільки судовою будівельно-технічною експертизою. Просив скасувати заочне рішення від 19.02.2013 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчив матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного розгляду справи.
Враховуючи, що відповідач не мав можливості в день розгляду справи з'явитися у судове засідання та думку відповідача про те, що при повторному розгляді справи за його участю рішення суду буде іншим, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Заочне рішення від 19 лютого 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Суддя