Справа №: 272/17/13- ц
Провадження № 2/272/159/13
11 березня 2013 року
Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Брагіна В.І.
при секретарі Комінарці А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,суд,-
встановив:
Позивач звернулась до суду з позовом,в якому зазначила,що перебуває з відповідачем в шлюбі,зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 25 серпня 2009 року за актовим записом № 1353. Від шлюбу дітей не мають. Через різницю в характерах виникали постійні конфлікти та скандали, тому поступово між ними було втрачено почуття взаємодовіри та поваги один до одного. Подружні відносини вони н е підтримують та проживають окремо. Відповідач відмовляється розривати шлюб в позасудовому порядку. За таких обставин позивач вважає,що сім'я розпалась остаточно та поновлена бути не може.
Позивач в судове засідання не з'явилась,направила на адресу суду заяву про розгляд справи в її відсутність,зазначила,що позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розгляд справи провести в заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи,суд вважає,що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зазначені обставини визнані відповідачем та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.61 ЦПК України.
Згідно ст.112 Сімейного кодексу України,шлюб розривається,якщо судом буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, що мають істотне значення.
Як встановлено в судовому засіданні,сторони тривалий час не підтримують ніяких подружніх стосунків,разом не проживають. Враховуючи,що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Суд вважає встановленим,що збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо,заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка,після розірвання шлюбу не будуть порушенні їхні особисті права.
Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу.
Позивачем надана заява про присвоєння їй прізвища,яке вона мала до державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Відповідно до ст.113 СК України,позивачу присвоїти прізвище,яке вона мала до державної реєстрації шлюбу,що розривається - ОСОБА_1
Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в сумі 114 грн. 70 коп.
Керуючись ст.ст.104,105,110,112,113 СК України,ст.ст.10,60,88, 212-215,218,224-228,233 367 ЦПК України,суд,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 25 серпня 2009 року за актовим записом № 1353.
ОСОБА_1 залишити прізвище,яке вона мала до державної реєстрації шлюбу,що розірвано - ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114 грн. 70 коп. судових витрат.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:В. І. Брагін