0519/13124/2012
2-а/263/28/2013
11 березня 2013 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:
головуючої судді Шатілової Л.Г., при секретарі Симоненко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення зайво сплаченої суми житлової субсидії, -
Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради (далі УПСЗН) звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення зайво сплаченої суми житлової субсидії у розмірі 1053,17 гривень, у зв'язку з тим, що згідно заяви та декларації відповідачки, їй була надана субсидія для відшкодування витрат на сплату житлово-комунальних послуг на період з 01.10.2011 року по 30.04.2012 року включно, а саме: у жовтні 2011 року - 101,55 гривень, у листопаді 2011 року - 157,61 гривень, у грудні 2011 року - 157,61 гривень, у січні 2012 року - 158,81 гривень, у лютому 2012 року - 158,81 гривень, у березні 2012 року - 159,39 гривень, у квітні 2012 року - 159,39 гривень, на загальну суму - 1053,17 гривень. У результаті проведеної 29.08.2012 року перевірки даних, наданих заявниками, було виявлено, що відповідачкою при заповненні декларації про доходи надана недостовірна інформація про наявність житлових приміщень, а саме, згідно даних БТІ від 26.08.2012 року № 629 за ОСОБА_1 зареєстровано 2 житлових приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа 45,6 кв.м., прописана одна особа) та за адресою: АДРЕСА_2 (загальна площа 56 кв.м., прописана одна особа), що призвело до зайво сплачених бюджетних коштів у вигляді субсидії за період з 01.10.2011 року по 30.04.2012 року на суму 1053,17 гривень. 25.10.2012 року відповідачка була повідомлена про те, що їй необхідно повернути зайво сплачені кошти у місячний строк до 30.11.2012 року та самостійно погасити заборгованість за платежами з житлово-комунальних послуг, проте до сьогоднішнього дня зайво сплачені кошти відповідачка не відшкодувала. Тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на користь УПСЗН вказану грошову суму для повернення в державний бюджет.
Представниця позивача у судове засідання не явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволені позовних вимог.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
У зв'язку з тим, що обидві сторони у судове засідання не з'явилися, суд відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснював.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно заяви № 2666 від 17.11.2011 року про призначення житлової субсидії (а.с. 5) та декларації відповідачки (а.с. 6), їй була надана субсидія для відшкодування витрат на сплату житлово-комунальних послуг на період з 01.10.2011 року по 30.04.2012 року включно, а саме: у жовтні 2011 року - 101,55 гривень, у листопаді 2011 року - 157,61 гривень, у грудні 2011 року - 157,61 гривень, у січні 2012 року - 158,81 гривень, у лютому 2012 року - 158,81 гривень, у березні 2012 року - 159,39 гривень, у квітні 2012 року - 159,39 гривень, на загальну суму - 1053,17 гривень. У результаті проведеної 29.08.2012 року перевірки даних, наданих заявниками, було виявлено, що відповідачкою при заповненні декларації про доходи надана недостовірна інформація про наявність житлових приміщень, а саме, згідно даних БТІ за ОСОБА_1 зареєстровано 2 житлових приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа 45,6 кв.м., прописана одна особа) та за адресою: АДРЕСА_2 (загальна площа 56 кв.м., прописана одна особа), що призвело до зайво сплачених бюджетних коштів у вигляді субсидії за період з 01.10.2011 року по 30.04.2012 року на суму 1053,17 гривень. 25.10.2012 року відповідачці було направлено повідомлення про припинення надання житлової субсидії (а.с. 17), яким вона була повідомлена про те, що їй необхідно повернути зайво сплачені кошти у місячний строк до 30.11.2012 року та самостійно погасити заборгованість за платежами з житлово-комунальних послуг, проте|однак| до сьогоднішнього дня зайво сплачені кошти відповідачка не відшкодувала.
Відповідно до пп. 3 п. 5 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою КМУ від 21 жовтня 1995 року N 848, уповноважений власник (співвласник) житла, наймач житла у державному та громадському житловому фонді, член житлово-будівельного кооперативу, власник (співвласник) житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок, та особи, які зареєстровані разом з ним у житловому приміщенні (будинку), мають у своєму володінні (користуванні) чи володінні (користуванні) дружини (чоловіка, неповнолітніх дітей) у сукупності більше ніж одне житлове приміщення (будинок), загальна площа яких у сумі перевищує встановлені у пункті 4 цього Положення норми володіння чи користування загальною площею житла.
Згідно пп. 4 п. 5 Положення наявність (відсутність) у власності або володінні зазначених осіб іншого житлового приміщення (будинку) та транспортних засобів (механізмів) декларується під час подання заяви про призначення субсидії.
Судом було встановлено, що при оформленні документів для отримання субсидії, відповідачка була попереджена про всі обставини та зміни, які можуть вплинути на призначення та виплату субсидії та про які вона зобов'язана повідомити УПСЗН Жовтневого району Маріупольської міської ради, у відповідності до п. 13 Положення, який регламентує, що громадянин несе відповідальність за надані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру.
Відповідно до п. 20 Положення, сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями або неповідомлення громадянином про набуття права власності на житло (житлове приміщення) іншою особою, яка не була в ньому зареєстрована, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію.
У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку.
Таким чином, оскільки відповідачка в добровільному порядку суму зайво сплаченої субсидії не повертає, суд приходить до висновку, що останню з нею слід стягнути у судовому, задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі.
Крім того, у відповідності до ст. 94 КАС України, з відповідачки слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 114,70 гривень
Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 94, 122, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, Положенням про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою КМУ від 21 жовтня 1995 року N 848, суд -
Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення зайво сплаченої суми житлової субсидії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради (р/р 35416025003139 в ГУ ДКУ Донецької області, МФО 834016, ОКПО 26010964 вид платежу - переплата субсидії) суму зайво сплаченої житлової субсидії в розмірі 1053 (одна тисяча п'ятдесят три) гривні 17 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя Л.Г.Шатілова