1/543/53/12
05 марта 2013 года Селидовский городской суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Хацько Н.А., при секретаре Дуровой Н.Г. с участием прокурора Демидова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Селидово ходатайство осужденного ОСОБА_1 об изменении приговора Селидовского городского суду от 11.05.2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст. 391 УК Украины в части исчислении срока наказания,-
Приговором Селидовского городского суда Донецкой области от 11.05.2012 года ОСОБА_1 осужден по ст. 391, 71 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 8 (восемь) месяцев с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.
Осужденный ОСОБА_1 подал ходатайство от 25.02.2012 года из которого следует, что судом при вынесении приговора от 11.05.2012 года неправильно указан срок исчисления наказания, в связи с чем просит суд изменить приговор Селидовского городского суда Донецкой области от 11.05.2012 года, в части меры пресечения и определить исчисление приговора с 09.04.2010 года.
Осужденный ОСОБА_1 в судебное заседание доставлен не был.
Прокурор в судебном заседании просил суд отклонить ходатайство осужденного ОСОБА_1 в связи с его необоснованностью.
Согласно ч. 1 ст. 409 УПК Украины вопрос о всякого рода сомнения и противоречия, возникающие
при исполнении приговора, включая определение размера и распределения судебных издержек, если суд не решил эти вопросы, решаются судом, постановивший приговор.
Согласно ст. 411 УПК Украины вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются судом в
судебном заседании с участием прокурора. В судебном заседании, как правило, вызывается осужденный, а по его ходатайству и защитник. Если вопрос касается исполнения приговора в части гражданского иска, вызывается также при необходимости гражданский истец и гражданский ответчик. Неявка этих лиц не препятствует рассмотрению дела.
Судом установлено, что приговором Селидовского городского суда Донецкой области от 11.05.2012 года ОСОБА_1 осужден по ст. 391, 71 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 8 (восемь) месяцев с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью. Срок наказания исчислять с 09 апреля 2010 года. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставлено содержание под стражей в СИ № 5 г. Донецка.
Суд, выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения вышеуказанного ходатайства осужденного ОСОБА_1 не имеется, поскольку оно необоснованно, а срок, с которого необходимо исчислять приговор, был учтён судом при вынесении приговора Селидовского городского суда Донецкой области от 11.05.2012 года
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного ОСОБА_1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 409, 411 УПК Украины, суд -
В удовлетворении ходатайства осужденного ОСОБА_1 об изменении приговора Селидовского городского суду Донецкой области от 11.05.2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст. 391 УК Украины в части исчислении срока наказания - отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья