Справа № 291/263/13-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
12.03.2013
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Руденко З.Б.
за участю секретаря Шахрай Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до Прибережненської сільської ради Ружинського району Житомирської області
про визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту володіння на праві приватної власності житловим будинком,
ОСОБА_1звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що її дід ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 мав у приватній власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1.
На данний час позивачка бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, однак зробити цього не може із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього. Тому просить суд, встановивши факт володіння на праві приватної власності її дідом вказаним житловим будинком, визнати за нею право на його спадкове майно.
Позивачка просить справу слухати у її відсутність.
Представник відповідача- Прибережненської сільської ради Ружинського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.
Суд, оглянувши матеріали справи, встановив, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
З довідки Прибережненської сільської ради Ружинського району Житомирської області від 21.01.2013р. за №28 вбачається, що відповідно до записів по погосподарських книгах по с.Прибережне Ружинського району Житомирської області ОСОБА_2 був власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19).
Вказане підтверджується також і рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від28.03.2012р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 27.06.2012року(а.с.12-16).
З технічного паспорта на вказаний житловий будинок, який виготовлений Бердичівським МБТІ Житомирської області 02.01.2013р., вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 побудований в 1971 році і має площу 48.1 кв.м., господарських споруд біля житлового будинку немає. Правовстановлюючі документи на вказаний будинок в БТІ, а також в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровано(а.с.22-26).
2
На підставі вищевикладеного, та, враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК УРСР(1963 р.), Указу Президії Верховної Ради СРСР «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних жилих будівель» від 26.08.1948р., Закону УРСР "Про сільську Раду депутатів трудящих" від 02.07.1968р., які регулювали право власності колгоспного двору та реєстрацію вказаного права за членами двору в погосподарських книгах сільських рад, суд приходить до впевненості, що ОСОБА_2 на час своєї смерті володів на праві приватної власності вказаним житлововим будинком.
Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 08.08.2012р. Прибережненською сільською радою Ружинського району Житомирської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Прибережне Ружинського району(а.с.9).
З врахуванням викладенного, встановлення факту володіння ним на праві власності вказаним житловим будинком є неможливим, так як відповідно до ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. З вказаних підстав в задоволенні цієї позовної вимоги суд відмовляє.
Проте зазначене не позбавляє спадкоємців права на спадкове майно ОСОБА_2, до якого з вищевказанних підстав входить і житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1.
Згідно з п.1 роз"яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 "Про судову практику у справах про спадкування" спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, законами України від 02.09.1993р. "Про нотаріат", від 23.06.2005р. "Про міжнародне приватне право", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.
Відповідно до ст.524 ЦК Української РСР (1963р.) спадкоємство здійснювалось за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.
Статею 529 ЦК Української РСР (1963 року) передбачено, що спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частині, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.
На підставі свідоцтв про народження та одруження судом встановлено, що спадкоємцями першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відповідно до вищевказанної статті Цивільного кодексу була його дружина ОСОБА_3, та його онуки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , оскільки син ОСОБА_2 -ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.38-42).
З довідки Попільнянської державної нотаріальної контори від 25.02.2013р. за №103/02-31 вбачається, що Ружинською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №6 від 15.01.2013р. відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, відповідно до якої єдиним спадкоємцем по закону на все його майно зареєстрована його онука ОСОБА_1.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Прибережне Ружинського району Житомирської області, що вбачається з свідоцтва про її смерть (а.с.43).
3
Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 28.03.2012р., яке залишено буз змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 27.06.2012р., відмовлено в задоволенні позовної заяви ОСОБА_6 про визнання за ним права власності на спадкове майно ОСОБА_3 - житловий будинок по АДРЕСА_1, з підстав належності вказанного житлового будинку ОСОБА_2 та ненадання доказів прийняття ОСОБА_3 спадщини ОСОБА_2, в тому числі ненадання доказів її фактичного вступу в управління або володіння його спадковим майном. Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.10.2012р. у відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою на вказане рішення Ружинського районного суду та апеляційного суду Житомирської області відмовлено(а.с.,37).
Таким чином, позивачка є єдиним спадкоємцем по закону, яка прийняла спадщину ОСОБА_2, оскільки інші спадкоємці по закону першої черги - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не скористались своїм правом на прийняття спадщини та не вчинили дій, передбачених ст.549 ЦК Української РСР (1963р.), а тому до позивачки перейшло право власності спадкодавця на належне йому спадкове майно: житловий будинок, розташований за вищевказаною адресою.
Однак, як вбачається з вищевказанного листа державного нотаріуса Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину її діда на вказане майно з підстав відсутності правовстановлюючих документів.
Тому суд, виходячи з вищевказаного, а також з положень ст.19 Закону України " Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004р., якою передбачено, що рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, задовільняє позовні вимоги про визнання за позивачкою права власності на спадкове майно ОСОБА_2: житловий будинок.
Керуючись ст.ст.120-127, 529, 548, 549 ЦК УРСР(1963р.), ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004р., Указом Президії Верховної Ради СРСР «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних жилих будівель» від 26.08.1948р., Законом УРСР "Про сільську Раду депутатів трудящих" від 02.07.1968р. ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовільнити частково.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с.Бистрик Ружинського району Житомирської області, право власності на спадкове майно ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Прибережне Ружинського району Житомирської області, а саме на:
- житловий будинок, площею 48.1 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_1, на земельній ділянці, яка призначена для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя З. Б. Руденко.