Справа № 1519/2-1338/11
Іменем УКРАЇНИ
12 березня 2013 року
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Дімітровій Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» Сичик М.В. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-1338/11 від 14 листопада 2011 року до виконання відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2011 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з заявою директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» Сичик М.В із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у зазначеній цивільній, посилаючись на те, що пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа з поважної причини. В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що виданий 14 листопада 2011 року виконавчий лист по справі №1519/2-1338/11 до Відділу державної виконавчої служби для примусового виконання рішення не пред'являвся. 20 квітня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір Факторингу №05/12, згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 11295812000 від 08.02.2008 р., що був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2. Відповідно до Договору Факторингу ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора до ОСОБА_2. У зв'язку з цим ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17 січня 2013 року було замінено сторону виконавчого провадження з приводу виконання рішення у зазначеній цивільній справі, а саме на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс».
Сторони у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду заяви сповіщались належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, яка має бути задоволена з наступних причин.
22 вересня 2011 року Малиновським районним судом міста Одеси ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_2 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 21.04.2005р. Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, дата та місце народження - ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Одеса) на користь АТ «УкрСиббанк» (проспект Московський, 60, м. Харків, 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11295812000 від 08 лютого 2008 р. в сумі 42293,12 доларів США (сорок дві тисячі двісті дев'яносто три долара 12 центів), що в еквіваленті за курсом НБУ на зазначену дату складає 335211,01 гривень (триста тридцять п'ять тисяч двісті одинадцять гривень, 01 коп.), з яких: - заборгованість за основним та простроченим кредитом складає 32824,88 доларів США, що дорівнює еквіваленту 260166,72 гривень; - заборгованість по строковим та простроченим процентам за користування кредитом складає 7694,36 доларів США, що дорівнює еквіваленту 60984,73 гривень; - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом складає 786,19 доларів США, що дорівнює еквіваленту 6231,26 гривень; - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом складає 987,69 доларів США, що дорівнює еквіваленту 7828,30 гривень; з перерахуванням коштів за таким реквізитами: отримувач: АТ «УкрСиббанк», банк отримувача: АТ «УкрСиббанк», п/р 29090000000113, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, м. Одеса, вул. Р. Кармена, 21 А. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму сплаченого державного мита в розмірі 1700,0 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,0 грн. на рахунок отримувач: АТ «УкрСиббанк», банк отримувача: АТ «УкрСиббанк», п/р 2909401006, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, м. Одеса, вул. Р. Кармена, 21 А.
14 листопада 2011 року Малиновським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист по справі №1519/2-1338/11, який до Відділу державної виконавчої служби для примусового виконання рішення не пред'являвся.
20 квітня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір Факторингу №05/12, згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 11295812000 від 08.02.2008 р., що був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2. Відповідно до Договору Факторингу ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора до ОСОБА_2.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17 січня 2013 року було задоволено заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» Сичик М.В. та замінено сторону виконавчого провадження з приводу виконання рішення у зазначеній цивільній справі, а саме на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» та видано виконавчий лист.
У зв'язку із викладеними обставинами стягувач звернувся до органів Державної виконавчої служби після спливу встановленого у ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строку пред'явлення до виконання.
Суд вважає, що ТОВ «Кредекс Фінанс» пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа з поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, СУД -
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» строк для пред'явлення виконавчого документа №2-1338/11 від 14 листопада 2011 року до виконання, відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2011 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали.
СУДДЯ В.К.Гуревський