Справа № 605/175/13-п
Іменем України
"12" березня 2013 р. суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В, розглянувши матеріал, що надійшов від ВДАІ по ОАТ Підгаєцького району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.-ка України з освітою вищою, прац. міський голова Підгаєцької міської ради, яка проживає: в АДРЕСА_1 за ст. 188-28 КУпАП, -
26 лютого .2013 року ОСОБА_1 перебуваючи на посаді міський голова Підгаєцької міської ради тернопільської області не виконала законних вимог припису ДАІ №08 від 20.02.2013 року, , зокрема незакріплено наказом фахівця з безпеки дорожнього руху, не проводиться контроль за випуском транспортних засобів на виїзд на лінію та незаведено журнал обліку порушень ПДР та журнал обліку ДТП, у встановлений термін до 25 лютого 2013 року. . Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.12 Закон України «Про дорожній рух» та вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.
З'явившись на виклик до суду ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП , при цьому вказала, що до компетенції міських рад та їх виконавчих органів, у сфері дорожнього руху належить: виконання вимог законодавства та рішень органів виконавчої влади про дорожній рух і його безпеку;,що нею, як міським головою дотримано уповному обсязі.
Стаття 12 Закон України «Про дорожній рух» непредбачає такого порушення, як відсутність журналу обліку порушень ПДР та журнал обліку ДТП, крім того на території міста впродовж 2012 року та трьох місяців 2013 року жодних ДТП не було, тому записи в журналі обліку ДТП, який ведеться в міській раді з 2011 року відсутні, а необхідності щороку заводити новий журнал немає. Що стосуєтьсЯ пункту 2 викладеного в приписі ВДАІ, контроль по випуску єдиного транспортного засобу. який є на балансі міської ради постійно ведеться, оскільки, у відповідності до норм ст.. 12 зазначеного закону передбачено не випускати на лінію транспортні засоби, технічний стан яких не відповідає вимогам державних стандартів, правил дорожнього руху, а також якщо вони не зареєстровані у встановленому порядку, переобладнані з порушенням вимог законодавства або не пройшли обов'язкового технічного контролю, однак таких порушень органами ВДАІ невстановлено. Визнає факт, щодо відсутності нказу, про закріплення фахівця з безпеки дорожнього руху, вказуючи на те, що ці обов'язки вона виконувала самостійно., як міський голова.
Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.188-28 КУпАП
. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги те, що гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, таке не призвело до тяжких наслідків, обіцяє в подальшому подібного не вчиняти, тому вважаю за можливе застосувати ст.22 КУпАП та закрити справу за малозначимістю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283 285 ст. 188-28, ч. 2 ст. 294 КУпАП, суд,
На підставі ст.. 22 КУпАП провадження в справі стосовно гр. ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП закрити за малозначимістю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена у десятиденний строк до Апеляційного суду Тернопільскої області через Підгаєцький районний суд
Суддя: Г. В. Ігнатова