Справа № 232/648/13-а
про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду
12 березня 2013 року м. Кіровське
Суддя Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І. розглянула справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції Донецької області про визнання рішення незаконним та зобов'язання провести примусові дії по виконанню судового рішення,
12 березня 2013 року позивач звернувся з позовом про визнання незаконною постанови відповідача про повернення виконавчого листа стягувачу від 05.04.2012, зобов'язання прийняти виконавчий лист на провести виконавчі дії.
Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України у строк, установлений законом. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Вважаю, що в даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.
Керуючись ст. ст. 52, 107, 160, 165 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції Донецької області про визнання рішення незаконним та зобов'язання провести примусові дії по виконанню судового рішення прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 19 березня 2013 року в залі суду № 2 в приміщенні Кіровського міського суду Донецької області.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.
Зобов'язати відповідача надати до суду до 19 березня 2013 року виконавче провадження ВП №34837946.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, запропонувати відповідачу подати у строк до 19 березня 2013 року письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Артеменко