Справа № 473/202/13- ц
іменем України
"07" березня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі :
головуючої - судді Висоцької Г.А.
при секретарі - Радєвій Н.В.
за участю представника позивача - Виставного В.В.
відповідача- ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
18.01.2013 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 24104,21 гривень.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 24.08.2007 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір №NKXRRX11470114, за яким позивач надав позичальнику кредит в сумі 3540,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.08.2009 року. Посилаючись на те, що відповідачем умови кредитного договору не були виконані позивач, просить стягнути з нього суму простроченої заборгованості за кредитом станом на 26.12.2012 року у сумі 24104,21 грн.
В судовому засіданні представник позивача зазначив, що відмовляється від вимоги щодо стягнення з відповідача штрафів у розмірі 500 грн та 1124.01 грн. Наполягав на задоволенні уточненої суми заборгованості.
з"явився, суду надав заяву, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги просить задовольнити позов, розглянувши справу у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що кредит сплачувати своєчасно не міг, оскільки ніс службу в Збройних Силах України, вважав, що сестра сплатила борг, банк протягом цих років не повідомляв його про заборгованість.
Дослідивши також письмові докази по цивільній справі, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що 24.08.2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк "Приват Банк" (в подальшому юридична особа змінила назву на Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" ( а.с.12-14)) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №NKXRRX11470114 за яким позивач надав позичальнику кредит в сумі 3540,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.08.2009 року (а.с.5-9).
Згідно розрахунку позивача заборгованість ОСОБА_2 станом на 26.12.2012 року становить 24104,21 грн ( а.с. 4).
Відповідно положень ст. ст. 256-257 ЦК України кожен суб'єкт цивільних правовідносин має право на захист порушеного права на протязі трьох років з часу, коли він дізнався, чи повинен був дізнатися про порушення своїх суб'єктивних прав.
Статтею 259 ЦК України передбачено, що строк позовної давності може бути збільшено шляхом укладення сторонами відповідного письмового договору.
Згідно матеріалів справи Умови надання споживчого кредиту фізичним особам ( "Розстрочка") ("Стандарт") та Тарифи банку є невід'ємними єлементами кредитно-заставного договору, який уклали сторони, як і анкета (заява) позичальника. Дані складові договору були визначені на розсуд сторін і погоджені ними, тому є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Зі змісту зазначеної заяви та Умов і Правил, які діяли на час укладення спірного договору вбачається, що вони містять всі істотні умови договору про надання фінансових послуг, передбачені ст. 6 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", в редакції, яка діяла на момент укладення договору, а саме: назву документа; прізвище, ім'я і по батькові та адресу особи, яка отримує фінансову послугу, найменування фінансової операції, кредитного ліміту, базової відсоткової ставки, порядку погашення боргу; найменування та місцезнаходження банку; строки та умови взаєморозрахунків; строк дії договору; зазначення порядку зміни і припинення дії договору; права та обов'язки сторін; відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору; підписи сторін.
Згідно з приписами ст. 638 ЦК договір вважається укладеним, якщо сторони у відповідній формі досягли з годи з усіх істотних умов договору.
Зазначені умови кредитного договору відповідають також вимогам глави 71 ЦК України, ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів".
Відповідно до п. 5.5 Умов сторони узгодили збільшення строку позовної давності за вимогами, що витікають з кредитного договору, до п'яти років, позичальник своїм підписом в анкеті засвідчив згоду з цими положеннями та погодився з умовами своєї відповідальності за порушення термінів виконання грошових зобов'язань.
ОСОБА_2 не виконував умови кредитного договору, хоча згідно із положеннями ст. 526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.
З матеріалів справи вбачається, що після укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів для придбання непродовольчого товару, позичальник здійснював платежі всього тричі, чим порушив вимоги п. .п. 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4 Умов, що є підставою для стягнення заборгованості по кредитному договору, в тому числі відсотків за користування кредитними коштами та інших передбачених договором винагород.
Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобоов"язання ( п.3 ч 1 ст 611 ЦК України), тому вимога щодо стягнення пені є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні позови в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі
За змістом ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Посилання відповідача на ту обставину, що банком з його зарплатної карти списувався борг по даному кредиту, суд вважає безпідставними, оскільки ОСОБА_2 не надано належних доказів щодо зменшення суми заборгованості, хоча судом робилася для цього перерва.
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню витрати Банку на судовий збір пропорційно задоволеній частині вимог у розмірі 214.60 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209,212,213,214,215 ЦПК України, суд -
Позовну заяву за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р 29092829003111) заборгованість по кредитному договору станом на 26.12.2012 року, що складається з:
- заборгованості за кредитом - 2868.63 грн.
- заборгованості по процентам за користування кредитом - 8812.04 грн.
- заборгованості по комісії за користування кредитом - 1602.56 грн.
- пені - 9196.97 грн., а всього 22480 ( двадцять дві тисячи чотириста вісімдесят ) грн. 02 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р 64993919400001) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев"ять ) гривень 40 копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через місьскрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Висоцька Г.А.