Справа № 435/10250/12
2-н/214/130/13
іменем України
18 лютого 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бондар Я.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоспецтранс» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, -
Заявник звернувся з даною заявою до боржника.
17.01.2013 року дану заяву було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю нормам ст. - ст. 119 - 121 ЦПК України, а заявникові було надано строк для усунення недоліків.
Однак заявником зазначених недоліків не усунуто, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоспецтранс» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, разом з усіма додатками повернути заявникові та вважати її неподаною.
Роз'яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня її отримання заявником.
Суддя Бондар Я.М.