Справа №2а-3825/11
12 березня 2013 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області на постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 21 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -
ОСОБА_1 звернувся до Тальнівського районного суду Черкаської області з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».
Постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 21 липня 2011 року даний адміністративний позов було задоволено частково.
У вказаному рішенні судом було допущено описку, а саме, замість Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області відповідачем було зазначено Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області.
Проте ухвалою від 14 жовтня 2011 року суд першої інстанції виправив вказану описку, вірно зазначивши відповідачем по справі Головне Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.
Не погоджуючись з постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 21 липня 2011 року, Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області звернулось до суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до ч. 1 статті 185 Кодексі адміністративного судочинства України - сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Між тим, як вбачається з оскаржуваного рішення суду першої інстанції, Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області не брало участі в справі, не було стороною або учасником її розгляду, а судом не було вирішено питання про його права, свободи, інтереси чи обов'язки.
Тобто, вказане рішення жодним чином не вплинуло на права свободи чи інтереси апелянта.
Відповідно до ч. 5 статті 189 КАС України - суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо:
1) справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства;
2) є ухвала про закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою особи від апеляційної скарги;
3) є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, у відкритті провадження по вказаній апеляційній скарзі необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 165, 186, 189, 212, 254 КАС України, -
У відкритті провадження по апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області на постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 21 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.
Суддя: Файдюк В.В.