Справа № 435/11509/12
2-н/214/247/13
іменем України
30 січня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бондар Я.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоспецтранс» до ОСОБА_2, про видачу судового наказу, -
Заявник звернувся до суду з даною заявою до боржника.
Розглянувши вказану заяву суд вважає за необхідне залишити її без руху, оскільки заявником в порушення ст. 99 ЦПК України не надано доказів сплати судового збору.
В прохальній частині поданої заяви містяться вимоги, щодо відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, проте заявником не надано доказів неможливості оплати судового збору. Так, заявником наведено суми заборгованості населення перед ТОВ «Екоспецтранс», проте не наведено суми прибутків підприємства, а також не надано жодних доказів знаходження підприємства в скрутному матеріальному становищі. Отже суд не вбачаючи поважними причини несплати судового збору, вважає за необхідне подану заяву залишити без руху з наданням заявникові строку на виправлення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 України, суддя, -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Екоспецтранс» в задоволенні клопотання про відстрочення оплати судового збору.
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2, про видачу судового наказу - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити заявнику, що в разі не усунення зазначених недоліків, заяву буде повернуто.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Бондар Я.М.