Справа № 138/184/13-п
№ 3/138/284/13
Іменем України
12 березня 2013 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого, на утримані неповнолітня дитина - ІНФОРМАЦІЯ_3, тел. НОМЕР_1 ,-
за ст. 130 ч.1 КУпАП ,-
23.02.2013 року, о 21 год. 00 хв., в смт. Вендичани, Могилів-Подільського району, водій ОСОБА_1 керував трактором «Т 40 АМ», державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів). Від медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що проживає з батьками, на утримані неповнолітня дитина - ІНФОРМАЦІЯ_3 яка проживає з ним, просив не позбавляти прав керування у зв'язку з тим, що він офіційно не працює, має періодичні заробітки пов'язані з керуванням транспортним засобом.
Крім повного визнання вини ОСОБА_1, вина останнього у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення від 23.02.2013 року серії АА 2 № 252287 в яких зазначено обставини правопорушення.
Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, обставина, що пом'якшує відповідальність щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 30-1, 130 ч.1, ст.284 ч.1 п.1 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя: