ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про закриття провадження у справі
12 березня 2013 року м. Київ№ 826/1034/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши, відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, в порядку письмового провадження клопотання позивача про закриття провадження у справі
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні вимірювальні рішення»
про стягнення заборгованості в розмірі 3 018,59 грн.
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні вимірювальні рішення» про стягнення заборгованості в розмірі 3 018,59 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.01.2013 р., суддею Добрянською Я.І. відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, було відкрито скорочене провадження у справі № 826/1034/13-а та запропоновано відповідачу у строк до 15.02.2013 р. або у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.
14.02.2013 р. до канцелярії суду відповідачем було подано клопотання по справі № 826/1034/13-а, в якому ТОВ «Енергетичні вимірювальні рішення» зазначає, що ним було в повному обсязі сплачено суму заборгованості, яка заявлена позивачем до стягнення в даній адміністративній справі, що підтверджується платіжним дорученням № 102 від 22.01.2013 р. на суму 7 561,59 грн.
Зважаючи на викладене, та на підставі ч. 4 ст. 183-2 КАС України, з метою з'ясування всіх фактичних обставин у справі, що будуть мати значення при вирішенні справи по суті, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.02.2013 р. було призначено судове засідання з розгляду справи № 826/1034/13-а на 12.03.2013 р. із викликом представників сторін.
27.02.2013 р. позивачем Управлінням Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до канцелярії суду було подано клопотання про закриття провадження у справі № 826/1034/13-а, у зв'язку із добровільною та повною сплатою відповідачем ТОВ «Енергетичні вимірювальні рішення» заборгованості в розмірі 3 018,59 грн., що заявлена до стягнення в даній адміністративній справі.
Зазначене клопотання про закриття провадження у справі № 826/1034/13-а підписане начальником Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва Бойко О.В., який відповідно наділений від імені позивача правом повної або часткової відмови від позову.
Крім того до клопотання про закриття провадження у справі № 826/1034/13-а, позивачем також надано довідку від 21.02.2013 р. № 2113/02 про відсутність у відповідача заборгованості.
В судове засідання 12.03.2013 р. сторони не прибули та не скерували своїх представників, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зважаючи на викладене, а саме неприбуття представників сторін в судове засідання 12.03.2013 р., що були повідомлені належним чином, суд ухвалив продовжити розгляд справи № 826/1034/13-а в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Суд, вивчивши обставини справи встановив, що дії сторін щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону, а отже, відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -
1. Клопотання позивача Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про закриття провадження у справі № 826/1034/13-а - задовольнити.
2. Провадження у справі № 826/1034/13-а закрити.
3. Ухвалу направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Я.І. Добрянська