Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/101/13- к
26.02.2013 селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючого - судді Мумигі І.М.,
при секретарі судового засідання - Комар К.В.,
за участю прокурора - Сливки М.А.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Компаніївка кримінальне провадження № 12013120180000011 за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває в цивільному шлюбі, мешкає в смт. Компаніївка, Кіровоградської області по вул. Степова 41, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 309 КК України та ч. 1 ст. 317 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, такі як організація та утримання місця для незаконного вживання наркотичних засобів, а також незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, без мети збуту, за таких обставин.
В період часу з 20 по 30 листопада 2012 року, більш точної дати в ході проведення досудового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_1С, який проживає в домоволодінні за адресою смт. Компаніївка Кіровоградської області по вул. Садова, 241, запропонував ОСОБА_2, який прийшов до даного домоволодіння, обопільно вжити наркотичний засіб марихуану, яка була на той час у ОСОБА_1 Коли ОСОБА_2, погодився на вказану пропозицію вони зайшли до підсобного приміщення, що розташоване на території домоволодіння ОСОБА_1С, так як вказане місце було заздалегідь підготовлене ОСОБА_1С, як місцем для вживання наркотичних засобів та недоступне для сторонніх осіб. Знаходячись у вказаному місці, використовуючи обрізані ПЕТ-пляшки, які були заздалегідь приготовленими ОСОБА_1 та вже знаходилися у даному місці, вказані особи вживали наркотичний засіб марихуану шляхом куріння за допомогою вказаних пристроїв.
Після цього, в період з 20 листопада по 10 грудня 2012 року, більш точної дати встановити не представилось можливим, ОСОБА_1С, продовжуючи свої злочинні дії, шляхом надання наркотичних засобів - марихуани, пристрою для вживання наркотичних засобів (ПЕТ-пляшки), розроблення конспіративних заходів, створення умов для подальшої релаксації після незаконного вживання наркотичних засобів у підсобному приміщенні вказаного домоволодіння, неодноразово, спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, незаконно вживали наркотичні засоби - марихуану.
04.01.2013 року за письмовою згодою власника домоволодіння, що розташоване по вул. Садова, 241, в смт. Компаніївка Кіровоградської області було проведено огляд підсобного приміщення даного домоволодіння, в результаті якого біля ящику, пристосованому під стіл, що розташований в дальньому лівому куті, було виявлено та вилучено обрізані ПЕТ-пляшки, на внутрішній поверхні верхньої частини якої згідно висновку експерта №21 від 08.01.2012 року наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.121 грам. Також в ящику було виявлено та вилучено речовину рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №22 від 08.01.2012 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в подрібненому та висушеному стані становить 11,49 грам.
Крім цього, вказаний наркотичний засіб ОСОБА_1, незаконно придбав та зберігав у вищевказаному домоволодінні без мети збуту.
Діями обвинуваченого ОСОБА_1 вчинено кримінальні правопорушення: організація та утримання місця для незаконного вживання, наркотичних засобів, тобто скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, а також незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, без мети збуту, тобто скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час розгляду справи в суді між прокурором прокуратури Компаніївського району Кіровоградської області ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_1 25.02.2013 року укладено угоду про визнання винуватості. Згідно угоди ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 317 КК України, також зобов”язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, повністю сплатити витрати на залучення експерта в сумі 735,60 грн., сприяти розслідуванню кримінального провадження у з”ясуванні обставин вчинення даних кримінальних правопорушень, виявлення інших відомих йому подібних йому кримінальних правопорушень.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі, за ч. 1 ст. 317 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно буде призначене покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі зі звільненням, на підставі ст 75 КК України від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки. На підставі ст.76 КК України буде покладено на засудженого ОСОБА_1 обов»язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи навчання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
В судовому засіданні сторони кримінального провадження просили суд затвердити вищезазначену угоду, посилаючись на добровільність її укладення.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд розглядаючи питання про затвердження угоди виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Частинами 2, 3 ст. 474 КПК України передбачено, що розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов»язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 317 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості.
Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладення угоди про визнання винуватості.
Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє права, надані йому законом та визначені у ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, і наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України: особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс та екстракт канабісу, які направлені на зберігання в камеру схову Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити.
Витрати за залучення експерта в сумі 735,60 грн. обвинувачений ОСОБА_1, згідно угоди про визнання винуватості, погодився сплатити до 28.02.2013 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 обрано в підготовчому судовому засіданні у виді особистого зобов»язання.
Керуючись ст. ст. 122, 124, 373, 374, 468-476 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 січня 2013 року по кримінальному провадженню № 12013120180000011, укладену між прокурором прокуратури Компаніївського району Кіровоградської області ОСОБА_5 та ОСОБА_1.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 317 КК України, призначивши узгоджене покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 317 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1, від відбуття покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;
Запобіжний захід ОСОБА_1 на апеляційний період залишити у виді особистого зобов»язання.
Речові докази у справі: особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс та екстракт канабісу, які направлені на зберігання в камеру схову Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з дотриманням вимог, передбачених ч.2 ст.473 КПК України.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.
Суддя ОСОБА_6