про виправлення описки
12 березня 2013 року Справа № 812/1106/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О. В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Приватного підприємства «Арсенал» про виправлення описки у постанові суду від 26 лютого 2013 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Арсенал» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 27.11.2012 № 0002202310, та № 0002212310, -
28 січня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Арсенал» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 27.11.2012 № 0002202310, та № 0002212310.
26 лютого 2013 року адміністративний позов Приватного підприємства «Арсенал» задоволено повністю. Визнано протиправними та скасувано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську від 27 листопада 2012 року форми «Р» № 0002202310 про визначення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 1369,00 грн., та № 0002212310 про визначення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 1487,50 грн.
04 березня 2013 року судом складено повний текст постанови.
06 березня 2013 року від Приватного підприємства «Арсенал» надійшла заява про виправлення описки в постанові суду від 26 лютого 2013 року.
При комп'ютерному наборі постанови суду у ступній, описовій та резолютивній частинах допущено описку в номерах оскаржуваних податкових повідомлень - рішень. А саме замість «податкових повідомлень-рішень від 27.11.2012 № 0002202310, та № 0002212310» помилково зазначено «податкових повідомлень-рішень від 27.11.2012 № 000220310, та № 000221310».
Тобто, за текстом постанови суду вбачається, що при написанні номерів оскаржуваних податкових повідомлень - рішень пропущено цифру «2».
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Виправити описку у постанові суду від 26 лютого 2013 року по справі в адміністративній справі № 812/1106/13-а за позовом Приватного підприємства «Арсенал» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 27.11.2012 № 0002202310, та № 0002212310.
Записи «№ 000220310, та № 000221310» за текстом постанови вважати «№ 0002202310, та № 0002212310».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя О.В. Солоніченко