Справа № 14203/6021/12
29 січня 2013 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого - судді Ганкіної І.А.,
при секретарі Колонюк Ю.В.
з участю прокурора Гантімурової Н.В., Ратушняка О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу про обвинувачення
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніш судимого: 2.10.2003р. Ленінським районним судом м.Вінниця за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з випробувальним терміном в 3 роки; 8.06.2004р. Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано 2 роки 1 місяць позбавлення волі за попереднім вироком; 03.07.2012р. Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.164 КК України до 100 годин громадських робіт
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України,
ОСОБА_1 будучи засудженим за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 03.07.2012р. за ст.164 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт 29.08.2012р. встав на облік до кримінально-виконавчої інспекції Вінницького району, де йому зокрема, було роз»яснено права та обов»язки, а також відповідальність за ухилення від відбуття покарання у вигляді громадських робіт та установлено листок реєстрації явки до Вінницького МРВ КВІ. За зазначеним графіком відбуття громадських робіт ОСОБА_1 був зобов»язаний з»являтися на реєстрацію перший та останній вівторок кожного місяця та був направлений до Якушинецької сільської ради, Вінницького району та області для виконання громадських робіт. Однак, засуджений ОСОБА_1 будучи ознайомлений з графіком виконання покладеного на нього покарання, починаючи з 30.08.2012р. по 28.09.2012р. відпрацював лише 28 годин та умисно, діючи з прямим умислом, направленим на невиконання покладених на нього обов»язків, розуміючи протиправність своїх дій, ухилився від відбуття даного виду покарання, а саме, ухилився та не вийшов без поважних причин на відпрацювання громадських робіт 4 вересня 2012р., та починаючи з 11.09.2012р. та до кінця місяця ухилився від відбуття даного покарання та не з»явився в органи кримінально-виконавчої інспекції. Таким чином, ОСОБА_1 ухилився від виконання покладеного на нього покарання та не відпрацював визначені графіком Якушинецької сільської ради 100 годин громадських робіт.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся у скоєному та суду показав, що відносно нього 3.07.2012р. було постановлено вирок, який набув законної сили за ухилення від сплати аліментів. За даним вироком йому було призначено 100 годин громадських робіт, які він повинен був відбути при Якушинецькій сільській раді. Ним було відпрацьовано 28 годин і в подальшому він отримав роботу, тому припинив виконувати громадські роботи, а пізніше був змушений виконувати догляд за батьками. При цьому, показав, що розумів наслідки своїх дій, був попереджений про відповідальність за невиконання покарання, але легковажно вважав, що зможе відробити роботи пізніше. У скоєному щиросердно кається та просить його суворо не карати.
Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в зв'язку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнав недоцільним їх дослідження, обмежившись оглядом письмових доказів, які містять відомості характеризуючи особу підсудного. При цьому, підсудному та іншим учасникам судового розгляду роз'яснено, що фактичні обставини, які визнані і не досліджувались в суді не можуть оспорюватись в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 389 ч.2 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що відповідно до ст.12 КК України він віднесений до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, те що підсудний визнав вину, щиро кається у скоєному, активно сприяв слідству, однак посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та враховує попередній вирок постановлений 03.07.2012р. Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.164 КК України.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
Сукупність даних про обставини вчинення злочину та особи винного дають суду підстави вважати, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1, можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, на умовах відбуття арешту.
Керуючись ст. ст. 323 -335 КПК України, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 3 місяці.
За ст.71 КК України з врахуванням вироку постановленого 03.07.2012р. Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.164 КК України призначити ОСОБА_1 остаточну міру покарання шляхом часткового приєднання не відбутого покарання (шляхом перерахунку громадських робіт ) у вигляді 3 місяців 6 діб арешту.
Строк початку відбуття покарання вважати з моменту затримання.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя :