Справа №: 0101/5485/2012Головуючий суду першої інстанції:Хотянова В.В.
№ провадження: 22-ц/190/1634/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Кузнєцова О. О.
"11" березня 2013 р.м.Сімферополь
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Кузнєцова О.О., у зв'язку з підготовкою до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини до досягнення дітьми трьох років, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Алуштинського міського суду АР Крим від 22.11.2012 року,
Рішенням Алуштинського міського суду АР Крим від 22.11.2012 року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_4 принесено апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 05.02.2013 року залишена без руху як така, що не відповідає вимогам п.п.5,6 ст. 295 ЦПК України.
Копія зазначеної ухвали суду була направлена на адресу ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 98500) 05.02.2013 року та отримана ним особисто 15.02.2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 37).
Проте, у встановлений судом строк ухвала суду не була виконана, недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Відповідно до положень ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, вказана скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Таким чином, враховуючи наведене, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито судом апеляційної інстанції, а апеляційна скарга повинна бути повернена особі, яка її подала.
З урахуванням вказаного і керуючись статтями 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Алуштинського міського суду АР Крим від 22.11.2012 року вважати неподаною та повернути апелянтові.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції у двадцятиденний строк.
СуддяО. О. Кузнєцова