Ухвала від 11.03.2013 по справі 2а/0612/8204/11

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1-й інстанції: Бичківська К.Г.

Суддя-доповідач:Капустинський М.М.

УХВАЛА

"11" березня 2013 р. Справа № 2а/0612/8204/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Євпак В.В.

Мацького Є.М.,

розглядаючи апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від "25" жовтня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області залишено без задоволення, а постанову Лугинського районного суду Житомирської області від 25 жовтня 2012року залишено без змін.

07 березня 2013 року від Лугинського районного суду Житомирської області надійшла справа для виправлення описки в ухвалі суду від 24.01.2013 року.

При виготовлені тексту вказаної ухвали було допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частинах ухвали не вірно зазначено назву відповідача суб"єкта владних повноважень, а саме Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області, тоді як відповідачем по справі є "Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області."

Питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження, без виклику сторін та проведення судового засідання.

Згідно приписів ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, судова колегія приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013року зазначивши вірну назву відповідача суб"єкта владних повноважень "Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області."

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді:

В.В. Євпак

Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100