Головуючий у 1-й інстанції: Сингаївський О.П.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
"01" березня 2013 р. Справа № 296/252/12-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "21" січня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Житомирської міської ради, треті особи на стороні відповідача Управління Держкомзему у м.Житомирі, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання нечинним рішення ,-
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "14" лютого 2013 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки в порушення ч. ст.187 КАС України до скарги не додано доказів сплати судового збору . Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "28" лютого 2013 р. для усунення вказаних недоліків.
У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.
Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.
Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя М.М. Капустинський
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2,3,4,5 -позивачу - ОСОБА_12 АДРЕСА_1, ОСОБА_4 АДРЕСА_1, ОСОБА_5 АДРЕСА_1, ОСОБА_13, АДРЕСА_2
6-відповідач - Житомирська міська рада Майдан С.П. Корольова, 4/2
7,8,9,10,11,12 - треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_3,10003, Управління Держкомзему у м.Житомирі, вул.М.Бердичівська, 17-В, ОСОБА_8, АДРЕСА_4, ОСОБА_9, АДРЕСА_5, ОСОБА_15, АДРЕСА_5, ОСОБА_11, АДРЕСА_5