Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
іменем України
"05" березня 2013 р. Справа № 0670/7154/12
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Капустинського М.М.
суддів: Євпак В.В.
Мацького Є.М.,
при секретарі Волянська О.В. ,
за участю представника апелянта, розглянувши апеляційну скаргу Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "17" січня 2013 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " АСС - Коростишівська паперова фабрика" до Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень ,
Товариство з обмеженою відповідальністю "АСС - Коростишівська паперова фабрика" звернулося з позовом до Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень:
- № 0000852340 від 10.10.2012 року, яким збільшено суму грошового зобов"язання з податку на додану вартість за основним платежем - 530964,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 68434,00 грн.;
- № 0000842340 від 09.10.2012 року, яким збільшено суму грошового зобов"язання з податку на прибуток підприємств, за основним платежем - 641150,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 33045,00 грн..
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 січня 2013 року позов задоволено.
Скасовано прийняті Коростишівською міжрайонною державною податковою інспекцією Житомирської області Державної податкової служби податкові повідомлення-рішення № 0000842340 від 09.10.2012 року та № 0000852340 від 10.10.2012 року.
Вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що Коростишівською міжрайонною державною податковою інспекцією Житомирської області Державної податкової служби проведено планову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС - Коростишівська паперова фабрика" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2011 року по 30.06.2012 року валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011 року по 30.06.2012 року, про що було складено акт № 115/01-13/22/25313409 від 20.09.2012 року.
На підставі зазначеного акту прийняті податкові повідомлення-рішення:
- № 0000852340 від 10.10.2012 року, яким збільшено суму грошового зобов"язання з податку на додану вартість за основним платежем - 530964,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 68434,00 грн.;
- № 0000842340 від 09.10.2012 року, яким збільшено суму грошового зобов"язання з податку на прибуток підприємств, за основним платежем - 641150,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 33045,00 грн..
Задовольняючи позовні вимоги та скасовуючи податкове повідомлення-рішення №0000842340 від 09.10.2012 року про визначення суми грошового зобов"язання з податку на прибуток підприємств, суд першої інстанції виходив з наступного.
Так, відповідно до акту перевірки, підставою для визначення зобов"язання з податку на прибуток стали встановлені порушення в частині заниження валового доходу та завищення валових витрат.
Щодо валового доходу то з акту перевірки вбачається, що станом на 30.06.2012 року по бухгалтерському рахунку 51 "Довгострокові векселі видані" у підприємства рахується заборгованість в сумі 188300,00 грн., в тому числі по векселях, які були передані ТОВ "Спецтехапарат" та ПП "Углеоборудование".
Згідно акту приймання-передача векселів з ПП "Углеоборудование", підприємством в рахунок заборгованості за поставлені ТМЦ в сумі 1019000,00 грн. у січні 2009 року було передано прості векселі, векселедавцем - ТОВ "АСС - Коростишівська паперова фабрика", перший отримувач векселів (векселедержатель) - ПП "Углеоборудование", а саме:
- № 1360818 на суму 86900,00 грн.;
- № 1360819 на суму 15000,00 грн.
Згідно акту приймання-передача векселів з ТОВ "Спецтехапарат" підприємством в рахунок заборгованості за поставлені ТМЦ в сумі 86400,00 грн. у вересні 2006 року було передано прості векселі, векселедавцем - ТОВ "АСС - Коростишівська паперова фабрика", перший отримувач векселів (векселедержатель) - ТОВ "Спецтехапарат", а саме:
- № 673115286218 на суму 86400,00 грн.
Відповідно до ст. 21 Закону України "Про цінні папери та фондову біржу" вексель - цінний папір, який засвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця сплатити після настання строку визначену суму грошей власнику векселя (векселедержателю).
Частиною 1 ст. 11 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, будь-який переказний вексель, навіть виданий без прямого застереження про наказ, може бути переданий шляхом індосаменту.
Згідно ст. 13 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, індосамент повинен бути написаний на переказному векселі або на приєднаному до нього аркуші (алонжі). Він повинен бути підписаний індосантом.
Відповідно до ст. 14, 15 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, індосамент переносить всі права, що випливають з переказного векселя.
Якщо індосамент є бланковим, то держатель векселя може:
- заповнити бланк або на своє ім'я, або на ім'я будь-якої іншої особи;
- реіндосувати вексель шляхом бланкового індосаменту або індосувати будь-якій іншій особі;
- передати вексель третій особі, не заповнюючи бланк і не вчиняючи індосаменту.
Оскільки не обумовлено протилежне, індосант відповідає за акцепт і за платіж.
Статтею 16 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, встановлено, що власник переказного векселя вважається його законним держателем, якщо його право на вексель базується на безперервному ряді індосаментів, навіть якщо останній індосамент є бланковим.
В особи, яка видала вексель (покупець) припиняється господарське зобов"язання за первісним договором щодо непогашеної заборгованості, та одночасно виникає нове боргове грошове зобов"язання за самим векселем. В особи ж, яка отримала вексель (продавець), припиняється право вимоги за первісним договором щодо непогашеної заборгованості, але одночасно виникає нове право вимоги щодо боргового грошового зобов"язання за самим векселем. При цьому ці особи втрачають статус продавця та покупця, набуваючи при цьому особливого статусу векселедержателя (трансату) та векселедавця (трасату) відповідно.
В подальшому перший трасант (векселедержатель) може передати такий вексель іншим особам за індосаментом, внаслідок чого обов"язок трасата (векселедавця) з оплати векселя на протязі строку позовної давності зберігається, але вже перед другим трасатом (векселедержателем), який може пред"явити такий вексель до оплати без будь-якого зв"язку із первісним договором.
Тому, суд правомірно не прийняв доводів відповідача про припинення господарських зобов"язань ТОВ "АСС - Коростишівська паперова фабрика", як векселедавця, внаслідок ліквідації ТОВ "Спецтехапарат" та ПП "Углеоборудование", оскільки ПК України не передбачено жодних норм щодо того, що такі факти повинні самі по собі призводити до виникнення валового доходу.
Крім того, податковий орган вказує, що позовні вимоги до акцептанта, які випливають з переказного векселя, погашаються із закінченням трьох років, які обчислюються від дати настання строку платежу.
Однак, як слідує з простих векселів датами їх погашення є 18.09.2013 року та 31.12.2015 року, тобто на момент здійснення перевірки вказані векселі не були пред"явлені до погашення, а термін погашення їх не настав. Зазначені обставини свідчать, що перебіг позовної давності не почався (т. 2 а.с. 165, 166, 168) і тому, посилання відповідача на сплив такого строку є безпідставним та необґрунтованим.
Також, суд дійшов висновку про необґрунтованість посилання відповідача в акті перевірки про ненадання позивачем інформації та підтверджуючих документів про заміну векселедержателя по вищевказаних векселях.
Відповідно до ч.1, 2 ст.4 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" (зі змінами і доповненнями) до особи, яка набула право власності на цінний папір, переходять усі посвідчені ним права. Обмеження обігу та/або реалізації прав за цінними паперами може бути встановлено тільки у випадках і в порядку, передбачених законом. Для передачі іншій особі прав, посвідчених цінним папером на пред'явника, достатньо вручити цінний папір цій особі.
Тобто, чинним законодавством не передбачено обов"язку векселедавця отримувати інформацію про подальшу передачу виданого ним векселю іншим особам.
Таким чином, суд дійшов висновку, що кошти в сумі 188300 грн. не підпадають під ознаки безповоротної фінансової допомоги, визначеної пп.14.1.257 п.14.1 ст.14 ПК України, а відтак безпідставними є висновки акту перевірки щодо заниження валового доходу та порушення пп.135.5.4 п.135.5 ст.135 ПК України.
Щодо валових витрат то з акту перевірки вбачається, що ТОВ "АСС - Коростишівська паперова фабрика" включено до валових витрат витрати, по придбанню товарно-матеріальних цінностей від ТОВ "Харопторг Ексім ЛТД", ТОВ "Толден", ТОВ "Інтехмаш" та ТОВ "Данис Трейд" не підтверджені відповідними первинними документами, обов"язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.
Суд першої інстанції не погодився з таким висновком податкового органу виходячи з наступного.
Встановлено, що між ТОВ "АСС - Коростишівська паперова фабрика" та контрагентами ТОВ "Харопторг Ексім ЛТД", ТОВ "Толден", ТОВ "Інтехмаш" та ТОВ "Данис Трейд" укладено ряд договорів №27 від 01.06.2011 року, № 12/04/10 від 12.04.2010 року, №1 від 04.05.2011 року, № 1 від 01.02.2012 року про купівлю та поставку ТМЦ (т.1 а.с. 84-89, 147-148, 180, т.2 а.с.52-53).
Відповідно до вище вказаних Договорів транспортування товару здійснювалось власними силами ТОВ "АСС - Коростишівська паперова фабрика" або за рахунок постачальників.
Матеріали справи містять копії первинних документів, які підтверджують отримання зазначених товарів (послуг) та понесені витрати позивача, зокрема: видаткові накладні, акти прийому-передачі, прибуткові накладні, податкові накладні, платіжні доручення про перерахування коштів, оборотно-сальдова відомість, накладні по переміщенню із складу по цеху, списання матеріалів на виробництво, випуск продукції, звіт по продажу, договір на продаж паперу.
З аналізу перелічених вище первинних документів, суд визнав можливість ідентифікувати по фінансово-господарським операціям з контрагентами ТОВ "Харопторг Ексім ЛТД", ТОВ "Толден", ТОВ "Інтехмаш" та ТОВ "Данис Трейд" витрати позивача понесені з використанням ТМЦ.
Отримані ТМЦ були оприбутковані по складському обліку позивача та використані у власній господарській діяльності, про що свідчать оборотно-сальдові відомості, звіти про використання сировини, дані щодо подальшої реалізації виробленої продукції.
Щодо податкового повідомлення-рішення № 0000852340 від 10.10.2012 року, про визначення суми грошового зобов"язання з податку на додану вартість то суд виходив з того, що висновки акта перевірки про не підтвердження позивачем права на податковий кредит спростовуються наданими суду доказами у справі, а саме: видатковими накладними, актами прийому-передачі, прибутковими накладними, податковими накладними, платіжними дорученнями, оборотно-сальдовими відомостями, накладними по переміщенню із складу по цеху, по списанню матеріалів на виробництво, випуску продукції, звітами по продажу, договором на продаж паперу, що підтверджує правомірність віднесення цих сум до складу податкового кредиту.
Зазначені вище документи містять всі обов"язкові реквізити та мають юридичну силу. Виписані податкові накладні відповідають вимогам Податкового кодексу України, що не заперечується актом перевірки, а тому позивач правомірно включив суми ПДВ до складу податкового кредиту.
Розрахунки за понесені витрати позивачем проведено безготівковими операціями в повному обсязі, що підтверджується копіями платіжних доручень з банківських рахунків позивача.
Таким чином, суд дійшов висновку, що ТОВ "АСС - Коростишівська паперова фабрика" правомірно включило до складу податкового кредиту суму податку по фінансово-господарським операціям з контрагентами ТОВ "Харопторг Ексім ЛТД", ТОВ "Толден", ТОВ "Інтехмаш" та ТОВ "Данис Трейд".
Колегія вважає, що суд першої інстанції, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами по справі докази обґрунтовано задовольнив позовні вимоги позивача.
Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Оскільки постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17 січня 2013 року винесено з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування зазначеної постанови суду першої інстанції.
Доводи, наведені апелянтом в поданій ним апеляційній скарзі не спростовують висновків суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "17" січня 2013 р. без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя М.М. Капустинський
судді: В.В. Євпак Є.М. Мацький
Повний текст cудового рішення виготовлено "07" березня 2013 р.
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю " АСС - Коростишівська паперова фабрика" вул.Пролетарська, 31,м.Коростишів,Житомирська область,12500
3- відповідачу Коростишівська міжрайонна державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби вул.Шевченка, 1,м.Коростишів,Житомирська область,12500