Справа № 423/291/13-ц
(заочне)
11 березня 2013 року м. Попасна
Попаснянський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Закопайло В.А.,
при секретарі судового засідання Неманові М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що 31 травня 2012 року між кредитною спілкою «Компаньйон» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитування № К-1640/31.05.2012 р.-Кр. З метою забезпечення повернення кредиту був укладений договір поручительства № К-1640/31.05.2012-Пр, за яким поручителем виступила ОСОБА_2
На виконання договірних вимог, кредитна спілка «Компаньйон» видала ОСОБА_1 кредит у розмірі 5000,00 грн. (п'ять тисяч грн. 00 коп.), про що свідчить видатковий касовий ордер № 273 від 31.05.2012 р.
З моменту підписання договору, та отримавши гроші, ОСОБА_1 жодного разу не сплатила за кредитом, чим порушила умови укладеного договору кредитування № К-1640/31.05.2012 р.-Кр., та графік розрахунків.
Відповідачам були направлені листи вих. № 823,824 від 31.07.2012 року, з повідомленням про те що процентна ставка по договору кредитування склала 75% п.3.10 договору кредитування, та з вимогою повернути залишок основної суми боргу та відсотків по основний сумі кредиту до 28.08.2012 р. але до теперішнього часу борг не сплачений. Залишок по основній суми кредиту склав 5000 грн.00 коп.
У зв'язку з чим позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість по кредиту у розмірі 5000 грн. 00 коп., по відсоткам за користування кредитом у розмірі 932 грн. 39 коп., а також сплачений ним судовий збір у розмірі 229 грн.40 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві просив справу слухати у його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у справі в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлений у встановленому законом порядку, клопотання про розгляд справи за їх відсутність до суду не надходили, тому суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так судом встановлено, що сторони дійсно уклали договір кредитування № К-1640/31.05.2012 р.-Кр. (а.с. 5).
Також між сторонами з ціллю забезпечення повернення кредиту був укладений договір поручительства № К-1640/31.05.2012-Пр, за яким поручителем виступила ОСОБА_2 (а.с. 6).
З метою виконання договірних вимог, кредитна спілка «Компаньйон» видала ОСОБА_1 кредит у розмірі 5000,00 грн. (п'ять тисяч грн. 00 коп.), про що свідчить видатковий касовий ордер № 273 від 31.05.2012 р. (а.с. 8)
Так, відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Як вбачається з п.3.10. договору кредитування, у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом за рішенням кредитного комітету становить 75% річних із залишку основної суми кредиту ( 5000 грн. 00 коп.) за весь період користування кредитом (94 дні). При цьому кредитна спілка проводить перерахунок оплати.
Сума боргу за кредитом, згідно договору кредитування дорівнює 5000 грн.00 коп. ( п'ять тисяч грн. 00 коп.), сума боргу за відсотками згідно п. 3.10 кредитного договору дорівнює 932 грн. 39 коп. (дев'ятсот тридцять дві грн. 39 коп.)
Також за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Вирішуючи справу таким чином, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягає стягненню сплачений ним відповідно до платіжного доручення судовий збір у розмірі 229 грн.40 коп. (а.с.1-2).
На підставі викладеного, ст.ст.525-527, 530, 541, 543, 554, 549-559, 625, 629, 1046-1052, 1054-1055 ЦК України, Кредитного договору № К-1640/31.05.2012 р.-Кр. від 31.05.2012 року, Договору поручительства № К-1640/31.05.2012-Пр від 31.05.2012 року, керуючись ст.ст.10,60,88,212-215,292,294 ЦПК України, суд
Позов Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» суму боргу за кредитним договором у розмірі 5932 грн. 39 коп. (п'ять тисяч дев'ятсот тридцять дві грн. 39 коп.), а також суму судового збору у розмірі 229 грн.40 коп.
Копію заочного рішення направити відповідачам для повідомлення.
Заочне рішення може бути переглянуте Попаснянським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.
Суддя Попаснянського
районного суду ОСОБА_3