Провадження №2/748/123/13
Єдиний унікальний № 748/167/13- ц
05 березня 2013 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді Меженнікової С.П.,
при секретарі Гримайло Л.І.
з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення 1/2 частини понесених комунальних послуг,-
Встановив:
ОСОБА_1 звертаючись до суду з вказаним вище позовом, після уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача у відшкодування понесених ним витрат по сплаті за послуги з газопостачання і електропостачання по АДРЕСА_1 по вул. Шевченка у с. Новий Білоус Чернігівського району Чернігівської області за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 рік в сумі 4659 грн 79 коп., посилаючись на те, що відповідач є співвласником даного будинку, а тому у відповідності до ст.ст. 322, 360 ЦК України зобов»язана утримувати своє майно та нести витрати по сплаті комунальних послуг.
В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили задовольнити, при цьому посилалися на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач та її представник в судовому засіданні позов не визнали, посилаючись на письмові заперечення в матеріалах справи ( а.с.54), зазначаючи, що право власності у ОСОБА_3 у розумінні ст.182 ЦК України не виникло, оскільки не було нею зареєстровано. В задоволені позову просили відмовити.
Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.
Згідно ч.1-2 ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників.
Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2012 року, визнано 9/20 частини житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: вул. Шевченка б. 29 кв.1 у с. Новий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, об»єктом спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та одночасно визнано право власності на 1/2 частину зазначеного домоволодіння за ОСОБА_3, а також встановлено факт проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у період з січня 2005 року по січень 2010 року ( а.с.5-6). Дане рішення в цій частині 18.10.2012 року рішенням апеляційної інстанції залишено без змін.
Отже, 9/20 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться АДРЕСА_2, з дня придбання - з 16 грудня 1997 року до 18 жовтня 2012 року належав позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, а з 18 жовтня 2012 року - на праві спільної часткової власності .
Суд погоджується з доводами представника позивача, що право власності на 9/20 частини будинку по вул. Шевченка,29/1 у с. Новий Білоус, виникло у ОСОБА_1, в тому числі і у ОСОБА_3, як подружжя, відповідно до ст.128 ЦК Української РСР 1963 р., з 16.12.1997 року, а тому , не приймає до уваги заперечення відповідача та її представника, що на момент розгляду справи у ОСОБА_3 не виникло право власності на вказану частину будинку.
Відповідач ОСОБА_3 участі в утриманні будинку не бере, а саме не здійснює оплату за надані послуги по газопостачанню та електроенергії.
Як вбачається з наданих позивачем квитанцій, за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року ним сплачено за отриманні послуги з газопостачання в сумі 7740 грн 82 коп. та за спожиту електричну енергію в сумі 1678 грн 62 коп., а всього 9419 грн. 44 коп. (а.с.11-15,40).
Таким чином, з відповідача, як співвласника будинку, має бути стягнуто половину понесених позивачем витрат на утримання належної сторонам у рівних частках будинку, зокрема за послуги з газопостачання та електропостачання, оскільки такі є необхідними витратами на утримання та збереження спільного майна.
Виходячи з вищевказаного та розглядаючи справу в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати пов»язані зі сплатою отриманих послуг з газопостачання та електропостачання, а саме в сумі 4659 грн. 72 коп.
З довідки Новобілоуської сільської ради від 27.02.2013 року вбачається, що сторони зареєстровані в будинку по вул. Шевченка,29/1 у с. Новий Білоус , але не проживають, ОСОБА_3 - з грудня 2011 року, ОСОБА_1 - з липня 2011 року (а.с.45). Проте, невикористання співвласниками приміщення, не є підставою невнесення плати з газопостачання та електропостачання.
Доводи відповідача про існування з позивачем домовленості по сплаті комунальних послуг не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.
У звязку з задоволенням позовних вимог ОСОБА_1 відповідно до положень ст.88 ЦПК України з ОСОБА_3 підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору - 229 грн 40 коп. та при розгляді справи в суді - витрати на правову допомогу в сумі 947 грн. 60 коп.
Розрахунок витрат на правову допомогу проведений судом з урахуванням Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20.12.2011 р .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України ст.ст. 322,360,369 Цивільного кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення 1/2 частини понесених комунальних послуг -задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у відшкодування понесених витрат за комунальні послуги 4659 (чотири тисячі шістот п"ятдесят дев"ять) грн 72 (сімдесят дві) коп., судові витрати в сумі 229 грн (двісті двадцять дев"ять) 40 (сорок) коп. та витрати на правову допомогу в сумі 947 (дев"ятсот сорок сім) грн 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.П. Меженнікова