Справа № 591/5/13- к
Провадження № 1-кп/591/20/13
11 березня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Сотник К.Ю., Гребеньковій О.М.
з участю прокурора - Бикової Ю.Ю.
з участю адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Суми, гром. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2,
військовозобов'язаного, не одруженого, працюючого підсобним робітником ТОВ
«Кондитерська фабрика «Сумська»» м. Суми вул. Путивльська,19 , прож. м. Суми
вул. Д. Коротченко, буд.№35 кв.№178, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України -
встановив:
ОСОБА_2 18 жовтня 2012 року, біля 11-00 год., діючи навмисне, з корисливою метою, прослідував в район вул. Харківської, 122 в м. Суми, де діючи таємно, шляхом вільного доступу з залізничного шляху, який знаходиться в оренді ПСП «УкрРосХім», в обов'язки якого входить виконання текучого ремонту, усунення несправностей та пошкоджень залізничного шляху, який проходить в районі тильної сторони периметру ВАТ «Сумихімпром» за допомогою металевого пристрою, який знайшов поряд з залізничним шляхом, зняв та викрав з дерев'яних шпал залізничного шляху п'ять металевих підкладок під рейку марки д 50, 310 на 170 на 18,8 мм та п'ятнадцять металевих костилів марки 16, 16 на 16 на 165 які призначені для кріплення металевих підкладок під рейку до дерев'яних шпал. Вартість викраденого майна яке належало ПСП « УкрРосХім », згідно висновку товарознавчої експертизи №2102 від 12.11.2012 року становить: 5 штук підкладок металевих під залізничну рейку марки д 50, 310 на 170 на 18,8 мм становить - 222 грн. 70 коп.; 15 штук металевих костилів кріплення марки 16, 16 на 16 на 165 мм становить - 112 грн. 05 коп., спричинивши ПСП «УкрРосХім» майнової шкоди на суму - 334 грн. 75 коп.. Після скоєного ОСОБА_2, з місця скоєння злочину втік, викрадені металеві підкладки та металеві костилі відразу здав на приймальний пункт металобрухту. Отримані гроші витратив на свої потреби.
Не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_2 23 жовтня 2012 року, в період часу з 11-00 год. до 14-00 год., діючи навмисне, повторно, з корисливою метою прослідував в район вул. Харківської, 122 в м. Суми, де діючи таємно, шляхом вільного доступу з залізничного шляху який знаходиться в оренді ПСП «УкрРосХім», та проходить в районі тильної сторони ВАТ «Сумихімпром» за допомогою металевого пристрою для витягування металевих костилів зняв та викрав з дерев'яних шпал залізничного шляху сім металевих підкладок під рейку марки д 50, 310 на 170 на 18,8 мм та десять металевих костилів марки 16, 16 на 16 на 165 мм, які призначені для кріплення металевих підкладок під рейку до дерев'яних шпал. Вартість викраденого майна яке належало ПСП « УкрРосХім », згідно висновку товарознавчої експертизи №2036 від 02.11.2012 року становить: 7 штук підкладок металевих під залізничну рейку марки д 50, 310 на 170 на 18,8 мм становить - 311 грн. 78 коп., 10 штук металевих костилів кріплення марки 16, 16 на 16 на 165 мм становить - 74 грн. 70 коп., спричинивши ПСП « УкрРосХім » майнової шкоди на суму 386 грн. 48 коп.. Після скоєного ОСОБА_2, з місця скоєння злочину втік, викрадені металеві підкладки в кількості п'яти штук в той же день здав на приймальний пункт металобрухту, однак коли після здачі металевих костилів та підкладок, знову повернувся на залізничний шлях, щоб забрати сховані в траві зняті ним десять металевих костилів та дві підкладки під рейку, був затриманий працівником ПСП « УкрРосХім ».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав повністю і пояснив суду, що він дійсно у жовтні 2012 року скоїв дві крадіжки з залізничного шляху, а саме викрав підкладки металеві під залізничну рейку та металеві костилі, які потім здав на приймальний пункт металобрухту, а гроші використав на власні потреби. В скоєному розкаюється.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєному повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за: - ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна; - ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання:
Так, ОСОБА_2 скоїв злочин середньої тяжкості, але він раніше не судимий, повністю визнав свою вину, щиро розкаюється у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував шкоду, постійно працює, позитивно характеризується за місцем роботи, його вік, сімейний стан, стан його здоров'я - перебуває на диспансерному обліку. На підставі даних, що характеризують особу обвинуваченого та конкретні обставини справи, суд приходить до переконання про можливість призначення ОСОБА_2 основного покарання із застосуванням ст.69 КК України, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.185 КК України і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу і воно буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Остаточне покарання суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 за правилами ст.70 КК України.
Судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
- ч.1 ст. 185 КК України - 1000 грн. штрафу на користь держави;
- ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ст.69 КК України - 1500 грн. штрафу на користь держави.
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання - 1500 грн. штрафу на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі - 235 грн. 20 коп. за проведення експертиз.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з дня його проголошення.
СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.