Справа № 1515/1583/12
23 січня 2013 рокусмт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
судді - Рудніцького В.А.
при секретарі - Кривошеєнко В.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
встановив :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просить суд розділити майно подружжя та стягнути на її користь компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля НОМЕР_1, 2007 року випуску та компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля марки «ЗІЛ», д/н 37-973 ОВ, 1980 року випуску, посилаючись на неможливість вирішення вказаного спору в позасудовому порядку.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з'явилися, однак надали до суду заяву у якій підтримують заявлені позовні вимоги та просять суд розглянути справу без їх участі.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник - ОСОБА_4 до суду не з'явилися, однак надали до суду заяву у якій просять суд розглянути справу без їх участі.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 04 вересня 1998 року по 26 березня 2012 року позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
За час перебування в шлюбі подружжям було придбано автомобіль НОМЕР_1, 2007 року випуску.
Придбаний автомобіль за взаємною згодою було вирішено оформити на відповідача.
Автомобіль належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС №028834.
Згоди щодо розподілу майна в позасудовому порядку між сторонами не досягнуто, у зв'язку з чим позивач була вимушена звернутися до суду.
Згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи №8203 від 08 жовтня 2012 року, ринкова вартість автомобіля марки «БАЗ-А079.14», реєстраційний номер НОМЕР_2, 2007 року випуску, кузов №Y7FA0791470003872, станом на 01 жовтня 2012 року складає 123368 гривень.
Враховуючи, що сумісне майно подружжя - автомобіль марки «БАЗ- А079.14» є неподільним об'єктом, суд вважає можливим стягнути з відповідача компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля НОМЕР_1, 2007 року випуску у розмірі 61684 гривень.
Позовні вимоги позивача в частині стягнення компенсації вартості 1/2 частини автомобіля марки «ЗІЛ», д/н 37-973 ОВ, 1980 року випуску задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не було надано до суду жодних доказів того, що у подружжя під час перебування в шлюбі виникло право власності на вказаний автомобіль.
Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.
Відповідно до ст. 69 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
На підставі ст.ст. 60-63, 68, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Розділити майно подружжя та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля НОМЕР_1, 2007 року випуску у розмірі 61684 гривень.
В задоволенні іншої частини заявлених позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: