Справа № 591/867/13-ц
Провадження № 2/591/902/13
11 березня 2013 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого в особі судді - Міліціанов Р.В.
при секретарі - Бузова Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 23 липня 1994 року до 17 січня 2013 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач. В зв'язку з тим, що на даний час відповідач коштів на утримання неповнолітніх дітей не надає, а тому вона просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 50% від усіх видів заробітку на обох дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством, на кожну дитину відповідного віку.
Відповідач повідомлений про дату слухання завчасно, під розписку.
Згідно з ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Оскільки, сторони в судове засідання не з'явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:
В судовому засіданні встановлено, що сторони з 23 липня 1994 року до 17 січня 2013 року сторони перебували у шлюбі.
Від шлюбу мають двох доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач /а.с.6-7/. Неповнолітні діти знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно коштів на утримання неповнолітніх дітей не надає.
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/2 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством, на кожну дитину відповідного віку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 214 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180 - 183 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, урож. м. Ромни, ІПН НОМЕР_1, працюючого на посаді Начальника Управління містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації, прож.: АДРЕСА_1, аліменти на утримання двох доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/2 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення ними повноліття і аліменти виплачувати матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, починаючи стягнення з 05 лютого 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 214 грн. 60 коп. судового збору.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Р.В. Міліціанов