Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 1527/7504/12
10.08.2012 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкорупеєв Д.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 1224 КУпАП, -
Встановив:
03 травня 2012 року приблизно о 00 годині 05 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 за належністю ОСОБА_2, порушив вимоги пунктів 2.10 Правил дорожнього руху України. А саме рухаючись по 2-му Західному провулку здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» 458-68 ОК, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого ОСОБА_1 з місця дорожньо-транспортної пригоди поїхав.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про місце і час розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений. Отже, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, суд вважає, що справа може бути розглянута під час його відсутності.
Вивчивши адміністративні матеріали, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення винний, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1).
Оцінюючи докази за їх сукупністю, дії, що вчинив ОСОБА_1 суддя кваліфікує: за ст. 124 КУпАП, за такими ознаками, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; за ст. 1224 КУпАП, за такими ознаками, як порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме залишення водієм транспортного засобу, місця дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний.
Таким чином, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, його майновий стан, ступінь його вини, щире розкаяння порушника, на підставі положень передбачених ст. 36 КУпАП, суддя вважає доцільним, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 таку міру адміністративної відповідальності, як стягнення в виді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП таку міру адміністративної відповідальності, як стягнення в виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 36, 221, 247 п. 7, 268, 283 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 1224 КУпАП, та:
· за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 306 (триста шість) гривень;
· за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення в штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
o Згідно ст. 36 КУпАП призначити остаточне адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.
Суддя Д.А. Шкорупеєв