31.01.2013
Кримінальне провадження №522/25/13
31 січня 2013 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:
Головуючої судді - Гаєвої Л.В.
за участю секретаря - Говорової О.М.,
за участю потерпілого - ОСОБА_1,
за участю прокурора - Христенко М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м.Одеси кримінальне провадження відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середню освіту, тимчасово не працює, не одруженого, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає у м.Одесі, вул.Академіка Корольова, 26 «а» кВ.8, раніше не судимого, по звинуваченню за ч.1 ст.122 КК України, суд
20.08.2012 року близько 4 години ОСОБА_2, знаходячись біля нічного клубу «Вестерн» , розташованому на пляжі «Аркадія» , у ході конфлікту, на грунті особистих , неприязних стосунків, умисно завдав декілька ударів руками і ногами в область голови ОСОБА_1, чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому нижньої щелепи кута справа, синця та садну правої щоки, синця перенісся, садну спинки носу, синця лівої орбітальної і правої вилицюватої області, які згідно до висновку судово - медичної експертизи №3439 від 8.10.2012 року не були небезпечними для життя, оцінуюються за критерієм тривалості розладу здоров' я та спричинили тривалий розлад здоров' я строком понад три тижні / більше ніж 21 добу/, та згідно «Правил судово - медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальному акті.
Суд з' ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції , їм було роз 'яснено про те , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались , згідно до вимог ст.349 КПК України / 2012 року/ .
Приймаючи до уваги вище указане , суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні указаного кримінального правопорушення, повністю доведена .
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України кваліфікуючими ознаками якого є умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, що не є небезпечним для
життя та не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров' я.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно за місцем проживання.
Обставинами, що пом' якшує покарання суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_2 розкаявся у вчинені указаного кримінального правопорушення, раніше не судимий.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 по справі немає.
Суд вважає можливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства, тому що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.
Керуючись ст.368,370, 371-374, 376, 395 КПК України /2012 року/, суд
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання по цій статті - 2 /два/ роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового терміну 1 /один/ рік 6 / шість/ місяців не скоїть іншого злочину та виконає перелічені обов' язки: не буде виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, буде повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з 'являтися для регістрації у кримінально- виконавчу інспекцію.
Іспитовий строк покарання ОСОБА_2 по данному вироку рахувати з дня проголошення вироку , тобто з 31.01.2013 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили, після чого міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд скасувати.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м.Одеси в апеляційний суд Одеської області .
Суддя: