Справа №: 486/97/13- ц
Провадження № 2/486/170/2013
24 січня 2012 року м. Южноукраїнськ
Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Южноукраїнський РОНГУ УМВС України в Миколаївській області, Служба у справах дітей, про визнання права користування жилим приміщенням та реєстрації,
ОСОБА_1О звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Южноукраїнський РОНГУ УМВС України в Миколаївській області, Служба у справах дітей, про визнання права користування жилим приміщенням та реєстрації, в якому просить суд визнати за ним право користування квартирою № 116 в будинку № 72 по вул. Енергобудівників в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, зобов'язати паспортний стіл зареєструвати його за вищевказаною адресою, звільнити від сплати судового збору.
Третьою особою позивач зазначив Южноукраїнський РОНГУ УМВС України в Миколаївській області, а також просить суд зобов'язати паспортний стіл зареєструвати його, однак зазначена абревіатура та поняття «паспортний стіл»суду не зрозумілі. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, мова йде про Южноукраїнський районний відділ Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, яка здійснює реєстрацію громадян за місцем їх проживання.
Крім того, позивачем зазначене неповне найменування Служби у справах дітей, яку він зазначив як третю особу. Точне найменування даної служби -Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області.
До того ж, цивільно-процесуальним законодавством України передбачено два види третіх осіб: треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Крім того, останні можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача.
Тож, позивачем нечітко визначений статус третіх осіб.
З аналізу положень ст. 119 ЦПК України вбачається, що в позовній заяві повинні міститися найменування третьої особи, місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку.
Нечітко сформульвані позивачем позовні вимоги в частині звільнення його від сплати судового збору. Згідно квитанції № 17 від 22.01.2013 року позивачем при звернені до суду сплачений судовий збір в розмірі 114,70 гривень.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Южноукраїнський РОНГУ УМВС України в Миколаївській області, Служба у справах дітей, про визнання права користування жилим приміщенням та реєстрації, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 05 лютого 2013 року включно.
У разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського
міського суду
ОСОБА_6