Справа № 1424/2296/2012
Провадження № 2/1424/806/2012
21 грудня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі:головуючого - судді Савіна О. І.
при секретарі - Архіповій К.В.
з участю представника відповідача -ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ “Дельта Банк”(надалі банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором в розмірі 101 300,37 гривень та судовий збір у розмірі 1 013 гривень.
Позовні вимоги мотивує тим, що 21 липня 2008 року між ТОВ “Український промисловий банк»”, яке за договором про передачу активів та кредитних зобов'язань від 30.06.2010 р. передало (відступило) АТ «Дельта Банк»права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 398-0041009/ФК-08, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 110 047 гривень на придбання автомобіля з розрахунку 15% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 21 липня 2008 року по 20 липня 2015 року. Проте відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 02 квітня 2012 року становить 101 300, 37 гривень та складається з заборгованості за кредитом -85 155, 59 гривень, заборгованості за відсотками -15 484,51 гривень, суми комісій -660,27 гривень.
В судове засідання представник позивача не з'явився, причину неявки суду не повідомила, однак, в матеріалах справи є її заява, що 07.12.2012 р. надійшла до суду електронною поштою, з якої вбачається, що остання позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з'явитися в судове засідання не має можливість через велику завантаженість та відсутність матеріальної можливості (а. с. № 77).
Відповідач та його представник позовні вимоги визнали частково, посилаючись на те, що відповідачем 15.04.2011 р. сплачена частина заборгованості в розмірі 14 500 гривень.
Під час розгляду справи по суті встановлено, що 21 липня 2008 року між ТОВ “Український промисловий банк»” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 398-0041009/ФК-08, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 110 047 гривень на придбання автомобіля з процентною ставкою за користування кредитом 15% річних, строком кредитування 84 місяці та датою повернення кредиту 20 липня 2015 року (а. с. № 7-15).
30.06.2010 р. між АТ «Дельта Банк», ТОВ «Український промисловий банк», Національним ОСОБА_3 України був укладений договір про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь ОСОБА_3, за яким ТОВ «Український промисловий банк»передало (відступило) АТ «Дельта Банк»права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами (а. с. № 24-27).
В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 4.2.1 кредитного договору № 398-0041009/ФК-08 від 21.07.2008 р., позичальник зобов'язався здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, комісій, штрафних санкцій та інших платежів за цим договором у передбачені цим договором строки.
Згідно п. 2.4, п. 2.5 кредитного договору № 398-0041009/ФК-08 від 21.07.2008 р. повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менше як 1 310, 08 гривень по 20 число включно кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту. Повернення кредиту здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника або шляхом внесення готівки до каси банку для зарахування її на позичковий рахунок.
Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
ОСОБА_3 свої зобов'язання виконав, надавши ОСОБА_2 кредит в розмірі 110 047 гривень, про що свідчить копія заяви про видачу готівки (а. с. № 20).
З боку ОСОБА_2 були допущенні порушення зобов'язання за вищевказаним кредитним договором у зв?язку з чим у останнього перед банком утворилася заборгованість.
15.04.2011 р. за вих. № 2978 банком був надісланий відповідачу лист-попередження з пропозицією сплатити прострочену суму заборгованості, яка на 15.04.2011 р. становила 29 506,31 гривень (а. с. № 22).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).
Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ч.1 ст. 612 ЦК України).
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів ( ч.2 ст. 1050 ЦК України).
За розрахунком позивача заборгованість ОСОБА_2 станом на 02 квітня 2012 року складала 101 300.37 гривень, в тому числі:
- суми заборгованості за кредитом -85 155,59 гривень;
- суми заборгованості за відсотками -15 484,51 гривень;
- комісія за ведення кредиту -660,27 гривень (а.с. № 21).
З вказаною сумою відповідач та його представник не згодні, мотивуючи тим, що на 30.06.2010 р. - день укладення між АТ «Дельта Банк», ТОВ «Український промисловий банк», Національним ОСОБА_3 України договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань, заборгованість відповідача становила 90 183,71 гривень. В період передачі ТОВ «Український промисловий банк»позивачу (АТ «Дельта Банк») активів та кредитних ОСОБА_2 не здійснював сплату заборгованості, оскільки не знав на який саме рахунок здійснювати сплату заборгованості. Після отримання офіційного повідомлення про заборгованість, тобто після 15.04.2011 р. він здійснив сплату відсотків за кредитним договором та комісії, про що надав копії меморіальних ордерів. А тому, вважають, що ці кошти не були враховані позивачем при здійсненні розрахунку заборгованості.
З аналізу меморіальних ордерів, наданих відповідачем, він протягом 2011 року та в лютому 2012 році сплатив заборгованість в розмірі 14 500 гривень, тобто відсотки за кредитним договором в розмірі 10 098,20 гривень, комісію за період з 01.01.2010 р. по 31.12.2010 р. -1760,72 гривень, комісію з 01.01.2011 р. по 31.12.2011 р. -2 641,08 гривень (а. с. № 84-110).
Твердження відповідача про те, що сплачена ним частина заборгованості не врахована банком при здійсненні розрахунку заборгованості залишилася не спростованою позивачем, оскільки представник банку в судові засідання не з'являється та просить розглянути справу без його участі. Крім того, звертаючись до суду з даним позовом банк не надав розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитним договором, з якого б вбачався хід коштів по рахунку відповідача, а довідка від 02.04.2012 р. надана з позовною заявою свідчить лише про наявність самої заборгованості ОСОБА_2.
Вислухавши відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України, але стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість по кредитному договору в розмірі 75 683,71 гривень (90 183,71 гривень -14 500 гривень = 75 683,71 гривень).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ “Дельта Банк ” підлягає частковому стягненню сплачений банком при зверненні до суду судовий збір в сумі 756, 84 гривень.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 512-519, 526, 527, 530, 610, 612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 179, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором № 398-0041009/ФК-08 від 21.07.2008 р. в розмірі 75 683,71 гривень (сімдесят п'ять тисяч шістсот вісімдесят три гривні сімдесят одна копійка).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) судовий збір у розмірі 756,84 гривень (сімсот п'ятдесят шість гривень вісімдесят чотири копійки).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Южноукраїнського
міського суду ОСОБА_4