Справа №: 1424/2358/2012
Провадження № 2-о/1424/79/2012
05 грудня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого -судді Савіна О.І.
народних засідателів -Тілійчук Л.С.
ОСОБА_1
при секретарі -Архіповій К.В.
з участю стажиста на посаді прокурора - Долгокерової О.В.
представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області заяву ОСОБА_3, заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4 та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що остання є інвалідом другої групи, згідно довідки ЛТЕК вона непрацездатна, потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок захворювання ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними у зв'язку з чим потребує встановлення над нею опіки.
Заявник заявила клопотання про призначення судово-психіартичної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_4
Представник заінтересованої особи та стажист на посададі прокурора прокуратури м. Южноукраїнськ проти клопотання заявника не заперечують.
Відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника заінтересованої особи про призначення судово-психіартичної експертизи підлягає задоволенню.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
А тому, керуючись ст. ст. 143-145, 168, 202 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1. Чи в змозі вона розуміти значення своїх дій і керувати ними?
2. Чи потребує вона опіки?
Проведення даної експертизи доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 1424/2358/2012 за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.
Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки зупинити на час проведення експертизи.
Висновок експертизи надіслати до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресо: 55001, м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3 «а».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання Апеляційному суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Южноукраїнського міського суду
ОСОБА_5
Народний засідатель: Л.С. Тілійчук
Народний засідатель: О.Ф. Коміна