№ справи:0112/5471/2012Головуючий першої інстанції
№ провадження:11-о/190/9/13Суддя-доповідач апеляційної інстанціїБалахонов Борис.< Пб >.
20.02.2013м. Сімферополь
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим - Балахонов Б.Л., перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 16 січня 2013 року, якою заява засудженого про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами повернута засудженому,
05 лютого 2013 року ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга на ухвалу Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 16 січня 2013 року.
Так, згідно з вимогами п. 4 ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються також вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
У даному випадку в апеляційній скарзі засудженого зазначена необґрунтованість та незаконність вироку суду від 19.12.2008 року, незаконність його засудження та визнання винним у скоєнні злочину.
Але в апеляційній скарзі засудженого повинно бути зазначено обґрунтування незаконності саме ухвали суду від 16 січня 2013 року. В апеляційній скарзі не зазначено у чому саме полягає необґрунтованість рішення суду про повернення заяви ОСОБА_3
На підставі викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 396, 399 КПК України,-
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 залишити без руху та надати можливість, протягом п'ятнадцяти днів, з дня отримання даної ухвали, усунути наступні недоліки: обґрунтувати апеляційну скаргу із зазначенням того у чому саме полягає необґрунтованість ухвали суду від 16 січня 2013 року, а не вироку суду від 19.12.2008 року.
В разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Суддя (підпис) Б.Л.Балахонов
З оригіналом згідно суддя: Б.Л. Балахонов