Справа № 575/72/13- ц
Провадження № 2/575/45/13
06 березня 2013 р. смт.В-Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області
в складі: головуючого в особі судді В'юник Н.Г.
з участю секретаря Гордієнко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В.Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
встановив:
Позивачі просять ухвалити рішення суду, яким змінити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 19 липня 2011 року з відповідачів по справі на користь неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з частини від заробітку на тверду грошову суму, оскільки вони не працюють і не мають постійного доходу. Свої вимоги мотивують тим, що на даний час діти проживають разом з ними та перебувають на повному їх утриманні.
В судове засідання позивачі не з'явилися, але надали заяви з проханням слухати справу в їх відсутність, позовні вимоги підтримують. Згодні на ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причина його неявки суду не відома.
Відповідач ОСОБА_6, отримавши повідомлення про проведення попереднього судового засідання за місцем своєї реєстрації, в судове засідання не з'явилася. Відповідно до поштового повідомлення з часу, що минув від попереднього судового засідання до судового засідання з місця постійного проживання вибула.
Відповідно до ст.74 ЦПК України, суд вважає, що вона належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, оскільки відсутня за місцем своєї реєстрації.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані поважними, суд може ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У судовому засіданні встановлено, що рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 19 липня 2011 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 позбавлені батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей та стягнуто аліменти на користь дітей у частині від заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на кожну дитину. Кошти було стягнуто на користь опікуна- Конотопського притулку для дітей.
Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, їх батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації Великописарівського району Сумської області від 7 вересня 2011 року неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштовані в прийомну сім'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Відповідно до довідки Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживають у сім'ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та перебувають на їх вихованні та утриманні.
Відповідно до ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення повноліття.
Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу їх батька або у твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів, визначених за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них ( ст. 192 СК України).
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дітей, вік, їх матеріальне становище, матеріальне становище батьків дітей, які є працездатні, мають змогу утримувати дітей і приходить до висновку про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дітьми віку повноліття, а позовні вимоги задовільнити в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок з кожного.
Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 214, 215, 217, 226, 228 ЦПК України,
ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, суд -
Вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,- задовільнити частково.
Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Лебедин Сумської області, аліменти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 350 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дітьми віку повноліття.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Лебедин Сумської області, аліменти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 350 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дітьми віку повноліття.
Аліменти стягувати на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок з кожного.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його
копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через В. Писарівський районний суд в 10- денний строк з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлений та підписаний 07 березня 2013 року.
Суддя Н.Г. В'юник