Справа № 404/2091/13-к
Номер провадження 1-кп/404/105/13
11 березня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Загреби І.В.,
за участю прокурора Дмитрука Я.Л.,
захисників адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
секретаря судового засідання Волошиній О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кіровограді кримінальне провадження № 12012120050000016 по обвинуваченню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, не одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, відповідно до ст.89 КК України не маючої судимостей,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.311, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України,
за участю обвинувачених: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, суд -
ОСОБА_3 вчинив незаконний збут психотропних речовин; незаконне виготовлення, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, повторно, за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.
Так, влітку 2012 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_3 дізнався про те, що його знайомий ОСОБА_4, обізнаний про спосіб та має достатні навики для виготовлення психотропної речовини метамфетаміну. При цьому, ОСОБА_4 повідомив йому, що для виготовлення метамфетаміну крім решти загальнодоступних речовин потрібна речовина - псевдоефедрин, яка міститься в медичному препараті «Риналекс», та запропонував знайти спосіб дістати вказаний медичний препарат для його спільного використання з метою виготовлення психотропної речовини - метамфетаміну. Отримавши вказану пропозицію ОСОБА_3 погодився та в ході пошуку дізнався, що вказаний медичний препарат можна придбати у невстановленої слідством особи, відомої йому як мешканець м. Кіровограда на ім'я ОСОБА_8 на прізвисько «ОСОБА_8», за ціною 150 гривень за одну конвалюту з десятьма таблетками. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, порадившись між собою, спільно вирішили придбати вказаний медичний препарат для його використання при виготовленні метамфетаміну. В подальшому, в період з червня по жовтень 2012 року на надані ОСОБА_4 грошові кошти ОСОБА_3 неодноразово придбав у невстановленого слідством чоловіка на ім'я ОСОБА_8 на прізвисько «ОСОБА_8» медичний препарат «Риналекс», який при собі переносив до квартири за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та до будинку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2, де спільно з останнім незаконно його зберігали з метою використання при виготовленні психотропної речовини.
Крім того, ОСОБА_4, діючи з відома та згоди ОСОБА_3, з метою виготовлення психотропної речовини - метамфетаміну на власні кошти придбав необхідні компоненти - речовини, що перебувають у вільному обігу в мережі торгівельних закладів, в тому числі соляну кислоту, які приносив до домоволодіння за місцем свого проживання, де зберігав з метою подальшого використання при виготовленні психотропної речовини. 31.10.2012 р. на підставі постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда в ході обшуку, проведеного за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками міліції виявлено та вилучено: вісім конвалют медичного препарату «Риналекс», загальною кількістю 80 таблеток, що відповідно до висновку експерта № 1176 від 09.11.2012 р. містять псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів. Вміст псевдоефедрину в 80 (восьми десятьох) таблетках становить 4,8 грама, які ОСОБА_3 з відома та згоди ОСОБА_4 незаконно придбав, переніс та зберігав з метою використання для виготовлення психотропної речовини. Вказаний прекурсор в кількості 4,8 грама у відповідності з таблицею №3 великих, та особливо великих розмірів прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 р., в редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 р. №634 є великим розміром.
Крім того, 31.10.2012 на підставі постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда в ході обшуку, проведеного за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 працівниками міліції виявлено та вилучено: дві конвалюти медичного препарату «Риналекс» загальною кількістю 20 таблеток, що відповідно до висновку експерта № 1162 від 01.11.2012 року
містять псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів. Вміст псевдоефедрину в 20 (двадцяти) таблетках становить 1,2 грама, які ОСОБА_3 з відома та згоди ОСОБА_4 незаконно придбав, переніс до місця проживання ОСОБА_4, а останній з відома та згоди ОСОБА_3 незаконно зберігав з метою використання для виготовлення психотропної речовини. Вказаний прекурсор в кількості 1,2 грама у відповідності з таблицею №3 великих, та особливо великих розмірів прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 р. в редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010р. № 634 є великим розміром. Ін'єкційний шприц місткістю 2 мл з рідиною об'ємом 0, 7 мл, яка відповідно до висковку експерта № 1253 від 28.11.2012 року являється соляною кислотою, яка віднесена до прекурсорів, яку ОСОБА_4 з відома та згоди ОСОБА_3 незаконно придбав, переніс та зберігав з метою використання для виготовлення психотропної речовини.
Крім цього, в подальшому після придбання прекурсорів та інших необхідних для виготовлення метамфетаміну компонентів, використовуючи предмети побутового призначення: посуд та нагрівальні прибори із заготовлених компонентів ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 в домоволодінні за місцем проживання останнього за адресою АДРЕСА_2, діючи незаконно виготовляли психотропну речовину метамфетамін без мети збуту для власного вживання.
31.10.2012 року на підставі постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда в ході обшуку, проведеного за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками міліції виявлено та вилучено: два пакетики з порошкоподібною речовиною, що відповідно до висновку експерта №1176 від 09.11.2012 року містить в собі психотропну речовину - метамфетамін, загальною масою 0,0379 грама, який ОСОБА_3 діючи спільно з ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.
Крім того, 31.10.2012 року на підставі постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда в ході обшуку, проведеного за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 працівниками міліції виявлено та вилучено: пакет з пастоподібною речовиною, що відповідно до висновку експерта № 1162 від 01.11.2012 року містить в собі метамфетамін, масою 0,3731 грама, який ОСОБА_3 діючи спільно з ОСОБА_4 незаконно виготовили, а останній з відома та згоди ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту.
Крім того, під час проведення обшуку особи у ОСОБА_3 при собі в кишенях одягу працівниками міліції виявлено та вилучено пакет з пастоподібною речовиною, що відповідно до висновку експерта № 1161 від 01.11.2012 року містить в собі метамфетамін, масою 0,0629 грама, який ОСОБА_3 діючи спільно з ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав при собі без мети збуту.
Крім того, під час проведення обшуку особи у ОСОБА_4 при собі в кишенях одягу працівниками міліції виявлено та вилучено пакет з пастоподібною речовиною, що відповідно до висновку експерта № 1160 від 02.11.2012 року містить в собі метамфетамін, масою 0,2050 грама, який ОСОБА_3 діючи спільно з ОСОБА_4 незаконно виготовили, а останній з відома та згоди ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту.
Всього, в період з початку червня 2012 року по 31 жовтня 2012 року, при зазначених вище обставинах, ОСОБА_3, діючи спільно з ОСОБА_4, незаконно виготовив без мети збуту 1,0585 грама психотропної речовини метамфетаміну, розфасував його до поліетиленових пакетиків, а в подальшому з відома та згоди кожного незаконно зберігали без мети збуту, як за місцем свого проживання, відповідно ОСОБА_3 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 в кількості 0,2107 грама, та ОСОБА_4 в будинку за адресою: АДРЕСА_2 в кількості 0,5799 грама, так і при собі в кишенях одягу, відповідно ОСОБА_3 0,0629 грама, та ОСОБА_4 0,2050 грама.
Крім цього, виготовивши за вказаних обставин психотропну речовину метамфетамін та зберігаючи її за місцем свого проживання, діючи за раптово виниклим умислом та вчиняючи дії, що не охоплювалися умовами попередньої змови з ОСОБА_4, ОСОБА_3 не будучи обізнаним про документування його злочинної діяльності працівниками правоохоронного органу, діючи добровільно домовився з одним зі своїх знайомих, яким виявилась особа, що діяла на підставі дозволу про проведення оперативної закупівлі в рамках здійснення працівниками правоохоронних органів оперативно-розшукових заходів направлених на викриття та документування злочинної діяльності ОСОБА_3 у сфері незаконного обігу психотропних речовин та виступала під псевдонімом ОСОБА_6, про продаж останньому певної кількості психотропної речовини.
Так, діючи відповідно до вказаної домовленості, вчиняючи дії, що не охоплювалися умовами попередньої змови з ОСОБА_4, ОСОБА_3 не будучи обізнаним про документування його злочинної діяльності працівниками правоохоронного органу, діючи добровільно 23.08.2012 р. в період часу з 14 год. 05 хв. по 14 год. 15 хв., в ході оперативної закупівлі, яка погоджена 13.06.2012 р. заступником прокурора Кіровоградської області, біля будинку АДРЕСА_1, незаконно збув громадянину, що діяв під псевдонімом ОСОБА_6 два поліетиленових пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно до висновку експерта №1174 від 07.11.2012 р. містить психотропну речовину - метамфетамін, масою 0,1128 грама, отримавши в якості оплати гроші в сумі 750 гривень.
Крім того, продовжуючи свої протиправні дії, які були охоплені єдиним умислом на продаж певної кількості психотропної речовини метамфетаміну ОСОБА_6, та діючи в рамках попередньої домовленості з останнім, ОСОБА_3 не будучи обізнаним про документування його злочинної діяльності працівниками правоохоронного органу, діючи добровільно, 10.10.2012 року в період часу з 13 год. 28 хв. по 13 год. 40 хв., в ході оперативної закупівлі, яка погоджена 17.09.2012 заступником прокурора Кіровоградської області, біля будинку АДРЕСА_1, повторно незаконно збув громадянину, що діяв під псевдонімом ОСОБА_6 поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно до висновку експерта №1175 від 07.11.2012 року містить
психотропну речовину - метамфетамін, загальною масою 0,06 грама, отримавши в якості оплати гроші в сумі 750 гривень. А всього, ОСОБА_3 за вказаних обставин, діючи з єдиним умислом на продаж особі ОСОБА_6 певної кількості психотропної речовини збув останньому метамфетаміну в загальній кількості 0,1728 грама, отримавши в якості оплати грошові кошти в загальній сумі 1500 гривень.
Окрім цього, ОСОБА_3 після вчинення ним 23.08.2012 р. та 10.10.2012 р. незаконного збуту психотропних речовин, продовжив вчиняти раніше розпочаті ним дії та впродовж до 31.10.2012 р. ще неодноразово незаконно виготовляв та зберігав психотропні речовини без мети збуту при раніше зазначених обставинах, таким чином вчиняв ці дії вже будучи особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України.
ОСОБА_4 вчинив незаконний збут психотропних речовин; незаконне виготовлення, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, повторно, за попередньою змовою групою осіб за наступних обставин.
ОСОБА_4, будучи обізнаним про спосіб та відпрацювавши достатні навики виготовлення психотропної речовини метамфетаміну мав намір проводити його систематичне виготовлення без мети збуту для власного вживання. Підшукуючи можливість придбання речовини псевдоефедрину, який є необхідним компонентом для виготовлення психотропної речовини - метамфетаміну. ОСОБА_4 розраховував дістати його через зв'язки свого знайомого мешканця м. Кіровограда ОСОБА_3, про якого знав, що той особисто вживає метамфетамін. Так, точної дати слідством не встановлено, приблизно на початку червня 2012 року ОСОБА_4 перебуваючи з ОСОБА_3 у довірливих відносинах повідомив останньому про своє вміння та навички виготовлення метамфетаміну. Крім цього, ОСОБА_4 розповів ОСОБА_3 про те, що для виготовлення метамфетаміну крім решти загальнодоступних речовин потрібна речовина - псевдоефедрин, яка міститься в медичному препараті «Риналекс» та запропонував знайти спосіб дістати вказаний медичний препарат для його спільного використання з метою виготовлення психотропної речовини - метамфетаміну.
Отримавши вказану пропозицію, ОСОБА_3 погодився та в ході пошуку дізнався, що вказаний медичний препарат можна придбати у невстановленої слідством особи, відомої йому як мешканець м. Кіровограда на ім'я ОСОБА_8 - на прізвисько «ОСОБА_8», за ціною 150 гривень за одну конвалюту з десятьма таблетками. Отриману інформацію ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_4, після чого, порадившись між собою вони спільно вирішили придбавати вказаний медичний препарат для його використання при виготовленні метамфетаміну. В подальшому, дотримуючись умов попередньої змови, в період з червня по жовтень 2012 року ОСОБА_4 надавав власні грошові кошти ОСОБА_3 за які
останній неодноразово придбавав у невстановленого слідством чоловіка на ім'я ОСОБА_8 на прізвисько «ОСОБА_8» медичний препарат «Риналекс», який при собі переносив до квартири за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та до будинку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2, де ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_3 незаконно його зберігали з метою використання при виготовленні психотропної речовини.
Крім того, ОСОБА_4, діючи з відома та згоди ОСОБА_3, з метою виготовлення психотропної речовини - метамфетаміну на власні кошти придбавав необхідні компоненти - речовини, що перебувають у вільному обігу в мережі торгівельних закладів, в тому числі соляну кислоту, які приносив до домоволодіння за місцем свого проживання, де зберігав з метою подальшого використання при виготовленні психотропної речовини.
31.10.2012 року на підставі постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда в ході обшуку, проведеного за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 працівниками міліції виявлено та вилучено: дві конвалюти медичного препарату «Риналекс» загальною кількістю 20 таблеток, що відповідно до висновку експерта № 1162 від 01.11.2012 року містять псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів. Вміст псевдоефедрину в 20 (двадцяти) таблетках становить 1,2 грама, які ОСОБА_3 з відома та згоди ОСОБА_4 незаконно придбав та переніс до місця проживання останнього, який в свою чергу, виконуючи умови попередньої змови, незаконно зберігав з метою використання для виготовлення психотропної речовини. Вказаний прекурсор в кількості 1,2 грама у відповідності з таблицею №3 великих, та особливо великих розмірів прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року, в редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 року №634 є великим розміром. Ін'єкційний шприц місткістю 2 мл. з рідиною, об'ємом 0,7 мл., яка відповідно до висновку експерта № 1253 від 28.11.2012 р. являється соляною кислотою, яка віднесена до прекурсорів, яку ОСОБА_4 з відома та згоди ОСОБА_3 незаконно придбав, переніс та зберігав з метою використання для виготовлення психотропної речовини.
Крім цього, 31.10.2012 р. на підставі постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда в ході обшуку, проведеного за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками міліції виявлено та вилучено: вісім конвалют медичного препарату «Риналекс», загальною кількістю 80 таблеток, що відповідно до висновку експерта № 1176 від 09.11.2012 р. містять псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів. Вміст псевдоефедрину в 80 (восьми десятьох) таблетках становить 4,8 грама, які ОСОБА_3 з відома та згоди ОСОБА_4 незаконно придбав, переніс та зберігав з метою використання для виготовлення психотропної речовини. Вказаний прекурсор в кількості 4,8 грама у відповідності з таблицею №3 великих, та особливо великих розмірів прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 р., в редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 р. №634 є великим розміром.
Крім цього, в подальшому після придбання прекурсорів та інших необхідних для виготовлення метамфетаміну компонентів, використовуючи предмети побутового призначення: посуд та нагрівальні прилади із заготовлених компонентів ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_3 в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2. діючи незаконно виготовляли психотропну речовину метамфетамін без мети збуту для власного вживання.
31.10.2012 року на підставі постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда в ході обшуку, проведеного за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 працівниками міліції виявлено та вилучено: пакет з пастоподібною речовиною, що відповідно до висновку експерта № 1162 від 01.11.2012 року містить в собі метамфетамін, масою 0,3731 грама, який ОСОБА_4, діючи спільно з ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.
Крім цього, 31.10.2012 року на підставі постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда в ході обшуку, проведеного за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками міліції виявлено та вилучено: два пакетики з порошкоподібною речовиною, що відповідно до висновку експерта №1176 від 09.11.2012 року містить в собі психотропну речовину - метамфетамін, загальною масою 0,0379 грама, який ОСОБА_4 діючи спільно з ОСОБА_3 незаконно виготовив, а останній з відома та згоди ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.
Крім того, під час проведення обшуку особи у ОСОБА_4 при собі в кишенях одягу працівниками міліції виявлено та вилучено пакет з пастоподібною речовиною, що відповідно до висновку експерта № 1160 від 02.11.2012 року містить в собі психотропну речовину метамфетамін. масою 0,2050 грама, який ОСОБА_4 діючи спільно з ОСОБА_3 незаконно виготовив та з відома та згоди останнього незаконно зберігав без мети збуту.
Крім того, під час проведення обшуку особи у ОСОБА_3 при собі в кишенях одягу працівниками міліції виявлено та вилучено пакет з пастоподібною речовиною, що відповідно до висновку експерта № 1161 від 01.11.2012 року містить в собі психотропну речовину метамфетамін, масою 0,0629 грама, який ОСОБА_4 діючи спільно з ОСОБА_3 незаконно виготовили, а останній діючи з відома та згоди ОСОБА_4 зберігав при собі без мети збуту.
Всього в період з початку червня 2012 року по 31 жовтня 2012 року, при зазначених вище обставинах, ОСОБА_4, діючи спільно з ОСОБА_3 незаконно виготовив без мети збуту 1,0585 грама психотропної речовини метамфетаміну, розфасував його до поліетиленових пакетиків, а в подальшому з відома та згоди один одного незаконно зберігали без мети збуту, як за місцем свого проживання, відповідно ОСОБА_4 в будинку за адресою: АДРЕСА_2 в кількості 0,5799 грама та ОСОБА_3 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 в кількості 0,2107 грама, так і при собі в кишенях одягу, відповідно ОСОБА_4 0,2050 грама та ОСОБА_3 0, 0629 грама.
Крім цього, виготовивши за вказаних обставин психотропну речовину метамфетамін та зберігаючи її за місцем свого проживання, діючи за раптово виниклим умислом та вчиняючи дії. що не охоплювалися умовами попередньої змови з ОСОБА_3, ОСОБА_4 31.10.2012 року в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 незаконно безкоштовно збув своєму знайомому ОСОБА_5 поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, що відповідно до висновку експерта № 1163 від 01.11.2012 року містить психотропну речовину - метамфетамін, масою 0,2068 грама.
Крім цього, ОСОБА_4 після вчинення ним 31.10.2012 року незаконного збуту психотропних речовин продовжив вчиняти раніше розпочаті ним дії, а саме зберігати при собі та в своєму житлі психотропні речовини без мети збуту, вчиняючи ці дії вже будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, впродовж до припинення вказаних дій працівниками міліції 31.10.2012 року. Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України.
ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинене повторно у великих розмірах; незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту; носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.
ОСОБА_5, будучи обізнаним про технологію виготовлення психотропної речовини - метамфетаміну, мав намір придбати необхідні компоненти, в тому числі, соляну кислоту та медичний препарат «Риналекс», що містить у своєму складі речовину псевдоефедрин, які віднесені до прекурсорів, з метою подальшого їх використання для виготовлення психотропної речовини. З цією метою, в жовтні 2012 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_5 в одному з магазинів у м. Кіровограді у вільному продажі за власні грошові кошти придбав соляну кислоту у заводській ємкості. В подальшому, реалізовуючи наміри на зберігання вказаної речовини з метою її використання для виготовлення психотропної речовини, ОСОБА_5, при собі переніс ємкість з соляною кислотою до квартири за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3, де зберігав весь час до її виявлення та вилучення працівниками міліції.
Крім того, після придбання соляної кислоти ОСОБА_5 реалізовуючи свій намір на придбання медичного препарату «Риналекс» в жовтні 2012 року, точної дати слідством не встановлено, на одній з вулиць м. Кіровограда в мікрорайоні «Балашівка» у невстановленої слідством особи - чоловіка на ім'я ОСОБА_8 за власні кошти в сумі 300 гривень придбав дві конвалюти (20 таблеток) медичного препарату «Риналекс», який в подальшому зберігав при собі в кишенях одягу.
31.10.2012 року на підставі постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда в ході обшуку, проведеного за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 працівниками міліції виявлено та вилучено полімерну пляшку з рідиною сіро-коричневого кольору, що відповідно до висновку експерта № 1273 від 12.12.2012р. є соляною кислотою, об'ємом 157,2 мл, яка віднесена до прекурсорів та яку ОСОБА_5 незаконно придбав, переніс та зберігав з метою використання для виготовлення психотропних речовин.
Крім цього, в ході проведення обшуку житла було проведено обшук присутньої особи ОСОБА_5, в якого в кишені одягу виявлено та вилучено дві конвалюти медичного препарату «Риналекс» загальною кількістю 20 таблеток, що відповідно до висновку експерта № 1163 від 01.11.2012 року містять псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів. Вміст псевдоефедрину в 20 (двадцяти) таблетках становить 1,2 грама, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою використання для виготовлення психотропних речовин. Вказаний прекурсор в кількості 1,2 грама у відповідності з таблицею №3 великих, та особливо великих розмірів прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року, в редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 р. №634 є великим розміром.
Крім того, ОСОБА_5, починаючи з 2007 року підтримував дружні стосунки з мешканцем м. Кіровограда ОСОБА_4 та був обізнаним про те, що останній за місцем свого проживання систематично незаконно виготовляє психотропну речовину - метамфетамін.
31.10.2012 року ОСОБА_5 маючи бажання особисто вжити метамфетамін планував попросити певну його кількість у ОСОБА_4, та враховуючи їхні тривалі довірливі відносини, розраховував отримати метамфетамін безкоштовно.
З цією метою близько 9 години вказаного дня ОСОБА_5 прийшов до домоволодіння ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2, де з дозволу власника увійшов до будинку. Там. ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_4 та попросив безкоштовно пригостити його метамфетаміном в кількості необхідній для одноразового вживання. Виконуючи прохання ОСОБА_5, ОСОБА_4 безкоштовно передав йому психотропну речовину - метамфетамін, упакований в поліетиленовий пакетик, який останній помістив до кишені одягу, після чого зберігав вказаний метамфетамін при собі.
31.10.2012 року на підставі постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда в ході обшуку, проведеного за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 проведено обшук особи ОСОБА_5, в якого в кишені одягу виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною кремового кольору, яка відповідно до висновку експерта №1163 від 01.11.2012 року містить психотропну речовину метамфетамін, масою 0,2068 грама, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Крім того, в жовтні 2012 року ОСОБА_5 при невстановлених слідством обставинах дізнався про те, що мешканець м. Кіровограда на ім'я ОСОБА_7 володіє пістолетом Турецького виробництва моделі «Zoraki» та має намір його продати. ОСОБА_5, бажаючи придбати зазначений пістолет, не маючи передбаченого законом дозволу, ігноруючи встановлені правила поводження з вогнепальною зброєю, а саме порядок її придбання, носіння та зберігання, на початку жовтня 2012 року у невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_7 в м. Кіровограді, перебуваючи в мікрорайоні «Кущівка» за власні кошти в сумі 880 гривень незаконно придбав пістолет Турецького виробництва моделі «Zoraki», який при собі переніс до квартири за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_3, де незаконно зберігав до моменту його виявлення та вилучення працівниками міліції.
31.10.2012 року на підставі постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда в ході обшуку, проведеного за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 працівниками міліції виявлено та вилучено пістолет № НОМЕР_1, який відповідно до висновку експерта № 198 від 05.11.2012 року є короткоствольною вогнепальною зброєю, гладкоствольним самозарядним пістолетом, який відповідає частинам сигнального пістолету моделі «Zoraki - MOD914 - S», калібру 9 мм Р.А.К., турецького виробництва, який ОСОБА_5 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу. Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю. Показав, що обставини, встановлені органами досудового розслідування та викладені в обвинувальному висновку ним визнаються повністю, не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчинених ними діянь.
Допитаний у суді ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав суду, що обставини, встановлені органами досудового розслідування та викладені в обвинувальному висновку ним визнаються повністю, не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчинених ними діянь.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень визнав повністю. Показав, що обставини, встановлені органами досудового розслідування та викладені в обвинувальному висновку ним визнаються повністю, не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчинених ними діянь.
Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 повністю визнали свою вину у скоєних ними кримінальних правопорушень, не оспорюють фактичні обставини справи, погоджуються з кваліфікацією вчинених ними діянь, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили
жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз'яснивши їм наслідки ст. ст. 349 ч. 3, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинувачених та дослідженням характеризуючих даних обвинувачених, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінальних правопорушень, винуватості обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, які ними не оспорюються, та роз'яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Розглядаючи справу в межах пред'явленого обвинувачення в порядку дослідження доказів згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України, оскільки він вчинив незаконний збут психотропних речовин; незаконне виготовлення, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, повторно, за попередньою змовою групою осіб. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України, оскільки він скоїв незаконний збут психотропних речовин; незаконне виготовлення, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, повторно, за попередньою змовою групою осіб, а дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.311, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинене повторно у великих розмірах; незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, а також носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, ступінь участі кожного з обвинувачених у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.
Так, обвинуваченим ОСОБА_3 скоєні умисні, закінчені злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин, обвинуваченим ОСОБА_4 скоєно умисні та закінчені злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин, а обвинуваченим ОСОБА_5 скоєно умисні та закінчені злочини середньої тяжкості.
Як особа ОСОБА_3, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має на утримані батька з онкозахворюванням, перебуває у цивільному шлюбі, осудний, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, перебуває у цивільному шлюбі, осудний, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
ОСОБА_5 характеризується позитивно за місцем проживання та роботи, перебуває у цивільному шлюбі, осудний, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, вважається таким, що не має судимості.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відсутні.
Враховуючи всі обставини справи, ступінь участі кожного з обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4, так і обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, однак, приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчинених ними кримінальних правопорушень, а також особи обвинувачених, які щиро покаялися у вчиненому, активно сприяли розкриттю кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про можливість їх виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнивши обвинувачених від відбування покарання з випробуванням з встановленням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинувачених, та відповідатиме цілям покарання.
Витрати на залучення експерта відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинувачених на користь держави.
Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368 - 371, 373-375, 392, 394 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним за ч.1 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України і призначити йому покарання:
- за ст.307 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 рік;
- за ст.309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;
- за ст. 311 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки.
Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
На апеляційний період запобіжний захід у виді застави залишити
ОСОБА_3 без змін, після чого звернути заставу на виконання вироку суду в частині процесуальних витрат, решту суми застави повернути ОСОБА_3
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України і призначити йому покарання:
- за ст.307 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 рік;
- за ст.309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;
- за ст. 311 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки.
Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою змінити на особисте зобов'язання, звільнивши з-під варти із-зали суду, поклавши на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- не відлучатися з м. Кіровограда, в якому він проживає, без дозволу суду;
- повідомити суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи, з метою недопущення переховуватися від суду та вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень.
ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст.309, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 311 КК України і призначити йому покарання:
- за ст.309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік;
- за ст.263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;
- за ст. 311 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки.
Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_5 обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
ОСОБА_5 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд на апеляційний період - залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 2306( дві тисячі триста шість ) гривень 08 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 3041 (три тисячі сорок одна) гривень 68 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 1867(одна тисяча вісімсот шістдесят сім ) гривень 26 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню № 12012120050000016, які вилучені 31 жовтня 2012 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1; в квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3; в домоволодінні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Ленінського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України у Кіровоградській області, та Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, - знищити;
- предмет, схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням на ньому «Zoraki - MOD914 - S»; предмет, зовні схожий на частини від пістолету «Марголіна», що знаходиться в камері зберігання речових доказів Ленінського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України у Кіровоградській області, - знищити;
- оптичні носії, а саме: 3 (три) карти пам'яті та 1 (один ) диск для лазерних систем зчитування, на яких зафіксовані події проведення 2 (двох) оперативних закупівель психотропної речовини у ОСОБА_3, які знаходиться на зберіганні в УБОЗ УМВС України у Кіровоградській області, - залишити на зберігання протягом усього часу зберігання матеріалів судового провадження.
- паспорт на ім'я ОСОБА_4, серія НОМЕР_2 виданий Кіровським РВ УМВС України в області 03 березня 2001 року - повернути законному володільцю.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда Загреба І.В.