26.02.2013 Суддя: Кошева О. А.
Справа № 253/1120/13-ц
26 лютого 2013 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:
головуючого - судді Кошевої О.А.,
при секретарі - Нікулєнкової Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці справу за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Центрально-Міського ВДВС Горлівського МУ юстиції Зинов'єва Олександра Валерійовича,
ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на неправомірні дії Центрально-Міського ВДВС Горлівського МУ юстиції, зазначивши, що на примусовому виконанні Центрально-Міського ВДВС Горлівського МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1880 виданого 29.06.2010 року Центрально-Міським районним судом м.Горлівки про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 43340 грн., судових витрат у розмірі 433 грн.,120 грн. 30.12.2010 року держаним виконавцем Центрально-Міського ВДВС Горлівського МУ юстиції винесено постанову про арешт всього майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, у тому числі транспортного засобу Citroen, модель Jumper, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, білого кольору, який належить ОСОБА_1 04.11.2011 року державним виконавцем Центрально-Міського ВДВС Горлівського МУ юстиції винесено постанову про розшук майна боржника, а саме транспортного засобу Citroen, модель Jumper, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, білого кольору, який належить ОСОБА_1
ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до начальника Центрально-Міського ВДВС Горлівського МУ юстиції листами № 33-5/12 від 03.01.2013 року та № 33-5/45-1 від 23.01.2013 року з вимогою звільнення з-під арешту автомобіля Citroen, модель Jumper, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, білого кольору, який належить ОСОБА_1 Свої вимоги мотивуючи тим, що 24.11.2006 року між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11083628000 на суму 26871,68 швейцарських франків з цільовим використанням кредиту - на придбання транспортного засобу Citroen, модель Jumper. Для забезпечення виконання зобов'язань позичальника за даним договором Банком у заставу прийнято транспортний засіб Citroen, модель Jumper, шасі НОМЕР_2. 04.02.2013 року при ознайомленні з матеріалами зведеного виконавчого провадження стало відомо, що начальник Центрально-Міського ВДВС ГМУЮ листом № 116/05-53/352/05-37 від 21.01.2013 року відмовив у задоволенні заяв ПАТ «УкрСиббанк» про звільнення з-під арешту, заставленого в інтересах останнього, транспортного засобу Citroen, модель Jumper, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, білого кольору, який належить ОСОБА_1 Таким чином, скаржник вважає, що накладенням арешту та забороною на відчуження заставного майна, оголошенням його розшуку, порушено право ПАТ «УкраСиббанк», як заставодержателя на задоволення вимог за договором про надання споживчого кредиту № 11083628000, оскільки ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем в сумі 18868,10 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 03.10.2012 року складала 161131,11 грн., тому вважає, що начальник Центрально-Міського ВДВС Горлівського МУ юстиції Зинов'єв О.В. протиправно відмовив у задоволенні ПАТ «УкраСиббанк» про звільнення з-під арешту транспортного засобу Citroen, модель Jumper, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, білого кольору, який належить ОСОБА_1 Просить суд визнати неправомірними дії начальника Центрально-Міського районного відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Зинов'єва О.В. щодо відмови у задоволенні заяв ПАТ «УкрСиббанк» про звільнення з-під арешту транспортного засобу Citroen, модель Jumper, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, білого кольору, який належить ОСОБА_1 та перебуває у заставі ПАТ «Укрсиббанк»; зобов'язати начальника Центрально-Міського районного відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції звільнити з-під арешту заставне майно, а саме транспортний засіб Citroen, модель Jumper, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, білого кольору, який належить ОСОБА_1; зобов'язати начальника Центрально-Міського районного відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції звільнити зняти з розшуку заставне майно, а саме транспортний засіб Citroen, модель Jumper, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, білого кольору, який належить ОСОБА_1.
Представник заявника за довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час, дату, місце розгляду справи був повідомлений. Надав заяву з клопотанням про розгляд справи без участі представника та скаржника. Вимоги, зазначені в скарзі просив задовольнити.
Представник Центрально-Міського ВДВС в судове засідання не з'явився, про час, дату, місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з'явився, про час, дату, місце розгляду справи був повідомлений. Надав заяву з клопотанням про розгляд справи без участі представника. Скаргу підтримують в повному обсязі.
Суд, дослідивши представлені по справі докази, вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що 24.11.2006 року між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено договір про надання споживчого кредиту №11083628000 на суму 26871,68 швейцарських франків з цільовим використанням кредиту - на придбання транспортного засобу Citroen, модель Jumper. Для забезпечення виконання зобов'язань позичальника за даним договором Банком у заставу прийнято транспортний засіб Citroen, модель Jumper, шасі НОМЕР_2, що підтверджується копією договору від 24.11.2006 року (а.с.12-13).
На підставі виконавчого листа № 2-1880 виданого Центрально-Міським районним судом м.Горлівки 29.06.2010 року державним виконавцем Хижняк О.О. 01.07.2010 року було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 43340 грн., судових витрат у розмірі 433 грн.,120 грн., що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.6,7).
Відповідно ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження та протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа винести постанову про відкриття виконавчого провадження.
30.12.2010 року держаним виконавцем Центрально-Міського ВДВС Горлівського МУ юстиції Істоміною Н.Ф. винесено постанову про арешт всього майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, у тому числі транспортного засобу Citroen, модель Jumper, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, білого кольору, який належить ОСОБА_1 04.11.2011 року державним виконавцем Центрально-Міського ВДВС Горлівського МУ юстиції винесено постанову про розшук майна боржника, а саме транспортного засобу Citroen, модель Jumper, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, білого кольору, який належить ОСОБА_1, що підтверджується копією постанови про розшук (а.с.11).
Відповідно ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.
04.02.2013 року при ознайомленні з матеріалами зведеного виконавчого провадження стало відомо, що начальник Центрально-Міського ВДВС ГМУЮ листом № 116/05-53/352/05-37 від 21.01.2013 року відмовив у задоволенні заяв ПАТ «УкрСиббанк» про звільнення з-під арешту, заставленого в інтересах останнього, транспортного засобу Citroen, модель Jumper, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, білого кольору, який належить ОСОБА_1, що підтверджується копіями звернень представника ПАТ «УкрСиббанк» та відповіддю начальника ВДВС (а.с.8,9,10).
Як встановлено судом, відповідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна об'єкт обтяження - автомобіль Citroen, модель Jumper, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску заборонено відчужувати, боржником зазначено - ОСОБА_1, обтяжувачем - ПАТ «УкрСиббанк», підставою обтяження є застава транспортного засобу, що підтверджується копією витягу (а.с.14).
Згідно ст. 12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» на підставі реєстрації встановлюється пріоритет обтяження, якщо інші підстави для виникнення пріоритету не визначені цим Законом. Задоволення прав чи вимог декількох обтяжувачів, на користь яких встановлено обтяження одного й того ж рухомого майна, здійснюється згідно з пріоритетом, який визначається в порядку, встановленому цим Законом.
Згідно п.8 ч.1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі наявності інших передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження.
Згідно ст.82 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.383 ЦПК України право на звернення до суду із скаргою на дії або бездіяльність державного виконавця мають учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій.
Згідно ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» з майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Центрально-Міського ВДВС Горлівського МУ юстиції Зинов'єва Олександра Валерійовича слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 383, 387, 388 ЦПК України, ст.ст.25, 26, 60, 82 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд -
Скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Центрально-Міського ВДВС Горлівського МУ юстиції Зинов'єва Олександра Валерійовича - задовольнити.
Визнати неправомірними дії начальника Центрально-Міського районного відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Зинов'єва О.В. щодо відмови у задоволенні заяв ПАТ «УкрСиббанк» про звільнення з-під арешту транспортного засобу Citroen, модель Jumper, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, білого кольору, який належить ОСОБА_1 та перебуває у заставі ПАТ «Укрсиббанк»;
Зобов'язати начальника Центрально-Міського районного відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції звільнити з-під арешту заставне майно, а саме транспортний засіб Citroen, модель Jumper, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, білого кольору, який належить ОСОБА_1;
Зобов'язати начальника Центрально-Міського районного відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції звільнити зняти з розшуку заставне майно, а саме транспортний засіб Citroen, модель Jumper, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, білого кольору, який належить ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд м.Горлівки протягом п'яти днів після її проголошення.
Суддя О. А. Кошева