Номер провадження №22ц-791/1022/2013р. Головуючий в 1-й інстанції
Охтень А.А.,
Доповідач - Цуканова І.В.,
01 березня 2013 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Цуканова І.В., розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Херсоні заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 05 грудня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 05 грудня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(далі ПАТ КБ «ПриватБанк») задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду, ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, вказавши, що він пропущениватй з поважних причин.
Вивчивши матеріали справи та доводи заяви, приходжу до висновку, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 05 грудня 2012 року судом ухвалено рішення у справі (а.с. 58-59), апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» подало 11 лютого 2013 року, тобто з пропущенням строків, встановлених ч.1 ст. 294 ЦПК України.
Апелянт посилається на те, що строк на оскарження ним пропущений з причин несвоєчасного отримання повного тексту оскаржуваного рішення.
Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.13 ЦПК України держава гарантує особам, які брали участь у справі, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права і обов'язки, право на апеляційне та касаційне оскарження рішення суду.
Обставини, на які посилається апелянт, як на підставу для поновлення пропущеного процесуального строку, заслуговують на увагу, тому причина пропуску цього строку є поважною і його слід поновити відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 05 грудня 2012 року задовольнити.
Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 05 грудня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В. Цуканова