05.03.2013
Справа №10/2190/24/2012 Головуючий в І інстанції КорецькийД.Б. Категорія: відмова в порушенні кримінальної справи Доповідач: Дубченко А.П.
2013 року березня місяця « 05» дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого:Дубченка А.П.
Суддів:Черствої Є.О.,
Вороненко Т.В.
З участю прокурора: Скаржник: ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні матеріали справи за апеляцією ОСОБА_5 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від « 05» грудня 2012 року, -
Цією постановою залишено без розгляду скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого прокуратури Суворовського району м. Херсона Голіченка С.В. про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.10.2011 року щодо можливих неправомірних дій керівника відділу трудових ресурсів ХФПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_7
В апеляції ОСОБА_5 вказується на те, що суддею було істотно порушено вимоги кримінально-процесуального закону, постанову було винесено незаконним складом суду, який підлягав відводу, не повідомлено ОСОБА_5 про час розгляду справи, а також необґрунтовано залишено її скаргу без розгляду. Просить скасувати постанову суду, а справу направити на новий судовий розгляд.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляції, вислухавши думку прокурора про скасування постанови суду, пояснення ОСОБА_5, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Як вбачається з постанови суду неявка скаржника у судове засідання з поважної причини судом не встановлено, тому суд скаргу ОСОБА_5 залишив без розгляду.
Згідно ст. 236-2 КПК України (1960р.), при розгляді скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи суд у встановленому законом порядку перевіряє, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги ст. 99 КПК України і скасовує постанову про відмову у порушенні справи з поверненням матеріалів для додаткової перевірки, або залишає скаргу без задоволення.
Таким чином, прийнятим рішенням про залишення скарги без розгляду, суд порушив вимоги закону, тому така постанова підлягає скасуванню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 365;366;382 КПК України 1960р., колегія суддів, -
Апеляцію ОСОБА_5- задовольнити.
Постанову Суворовського районного суду м. Херсона, від 05.12.2012 року, якою залишено без розгляду скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого прокуратури Суворовського району м. Херсона Голіченко С.В. про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.10.2011 року - скасувати.
Справу направити на новий судовий розгляд у той же суд, але в іншому складі суддів.
Судді: