Справа № 2/262/552/2013
01.03.2013 0201 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі головуючого судді Майданнікова О.І., при секретарі Німчиновій Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Садівницького товариства "Восточне" про визнання недійсними рішення загальних зборів членів Садівницького товариства "Восточне", оформлені протоколом №1 від 22 січня 2012 року, -
13.02.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Садівницького товариства "Восточне" про визнання виборів членів правління, спостережної ради та ревізійної комісії незаконними, а протоколу № 1 від 22.01.2012 року недійсним, вказавши при цьому, що 22.01.2012 року відбулись загальні збори членів садівницького товариства "Восточне", на якому були звільненні з займаних посад голова СТ "Восточне" ОСОБА_2 та його заступник - ОСОБА_1, а також було обрано правління та голова товариства. Позивач вважає, що зазначені протокол та рішення зборів є недійсними, оскільки рішення по питанням, які приймались на зборах, були прийняті з порушенням діючого законодавства, зокрема Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" та Статуту товариства. Просив визнати вибори членів правління, спостережної ради та ревізійної комісії незаконними, а протокол № 1 від 22.01.2012 року - недійсним.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги та просив визнати недійсним рішення загальних зборів СТ "Восточне", оформлені протоколом № 1 від 22.02.2012 року.
Представник відповідача Биков Г.Є., який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Від голови СТ «Восточне» ОСОБА_2, який відповідно до уставу товариства має право представляти товариство в судах, надійшла заява в якій він позов визнав та не заперечував проти його задоволення.
Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Так в судовому засіданні було підтверджено, що позивач ОСОБА_1 є членом садівницького товариства "Восточне" (а. с. 36) та перебував на посаді заступника голови.
Згідно Статуту Садівницького товариства "Восточне" (а. с. 37-45) товариство має статус юридичної особи, здійснює свою діяльність відповідно до Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію". Згідно п. 13.1. Статуту загальні збори обирають шляхом прямого таємного голосування голову Товариства та члені правління, членів ревізійної комісії, членів спостережної ради. Згідно п. 13.3. Статуту загальні збори правомочні приймати рішення, якщо на них присутні більше половини членів Товариства.
Згідно протоколу загальних зборів членів садівницького товариства "Восточне" від 22.01.2012 року (а. с. 50-57), вбачається, що всього членів товариства - 625, були присутні - 457. Із зазначеного протоколу також вбачається, що у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовились надати звіт про проведену роботу за 2011 рік, виразити їм недовіру та звільнити від займаної посади - звільнити голову СТ "Восточне" ОСОБА_2 та заступника голови ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що нанесли товариству шкоду: не виплачувалась зарплата співробітникам, не велись графіки, табеля робіт, утворились борги по електроенергії та воді та т.д. Крім того, відповідно до протоколу, були обрані таємним голосуванням одним бюлетенем члени правління, спостережна рада та ревізійна комісія.
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про кооперацію» до компетенції загальних зборів членів кооперативу належить, зокрема, і утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням.
Судом встановлено, що 22 вересня 2012 року голові товариства ОСОБА_2 була передана справа щодо загальних зборів товариства від 22.01.2012 року, в якій був тільки протокол №1 від 22.01 2012 року, що підтверджується довідкою та актом (а.с.48,49). Тобто у справі відсутні списки присутніх на загальних зборах членів товариства та бюлетені, якими голосували члени товариства, відповідна кількість яких могла би підтвердити присутність на загальних зборах 22.01.2012 року більше половини членів товариства від їх загальної кількості.
Тобто в судовому засіданні було встановлено, що у протоколі від 22.01.2012 року були зазначені неправдиві дані щодо кількості присутніх членів. У суду не має підстав вважати, що на загальних зборах членів садівницького товариства "Восточне" від 22.01.2012 року були присутні більше половити членів кооперативу. Зазначені обставини представник відповідача не заперечував.
У зв'язку з вище наведеним загальні збори товариства 22.01.2012 року були не правомочні приймати будь-які рішення, в тому числі і стосовно обирання членів правління, спостережної ради та ревізійної комісія.
Аналізуючи наведені докази, дослідженні в судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити позов та визнати недійсним рішення загальних зборів СТ "Восточне", оформлені протоколом № 1 від 22.01.2012 року, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що голосування на зборах було проведено з суттєвими порушеннями Статуту товариства та Закону України "Про кооперацію".
Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача необхідно на користь позивача стягнути судовий збір в розмірі 114,70 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати недійсними рішення загальних зборів членів Садівницького товариства "Восточне", оформлені протоколом №1 від 22 січня 2012 року.
Стягнути з Садівницького товариства "Восточне" на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.І. Майданніков