Ухвала від 11.03.2013 по справі 2012/5645/2012

Справа № 2012/5645/2012

2/639/300/2013

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви про забезпечення доказів

11 березня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Срокіної І.І. за участю секретаря Костиря Є.В. розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

27 лютого 2013 року представником позивача заявлене клопотання про забезпечення доказів. Ухвалою суду заява представника позивача залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки її подано з порушенням ч.1 ст. 133 ЦПК України , а саме до заяви про забезпечення доказів не доданий документ про сплату судового збору, а також ст.. 136 ЦПК України - не зазначено місце перебування, проживання або роботи свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

27.02.2013 року представник позивача отримав ухвалу суду , про що в матеріалах справи свідчить його розписка про отримання , однак недоліки вказані в ухвалі суду у зазначений строк у повному обсязі не усунув, сплачені лише судові витрати, інші недоліки не усунуто.

Частиною 2 ст. 134 ЦПК України передбачено, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України , якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунені недоліки, вказані в ухвалі суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним заяву представника позивача про забезпечення доказів - виклик свідків - повернути позивачу .

Керуючись ст. ст. 121 , 133, 134 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів -повернути позивачу.

Роз,яснити представнику позивача, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду із таким клопотанням до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Срокіна І.І.

Попередній документ
29818424
Наступний документ
29818426
Інформація про рішення:
№ рішення: 29818425
№ справи: 2012/5645/2012
Дата рішення: 11.03.2013
Дата публікації: 12.03.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новобаварський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу