Справа № 107/298/13-ц
Провадження № 2/107/586/13
про відмову в передачі справи за підсудністю
04 лютого 2013 року м. Керч
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого судді -Цветкова О. Я.
при секретарі -Поповій Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»про визнання договору недійсним,
ОСОБА_1 звернувся до Керченського міського суду АР Крим з позовом до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та просить визнати недійсним договір застави рухомого майна -транспортного засобу, що належить йому на праві власності, з тих підстав, що позивач вказаний договір не підписував, тобто не укладав, тому наявність обтяження належного йому майна, що було зареєстровано 17.09.2012 р. за зверненням відповідача, є порушенням його прав на розпорядження належним йому майном.
У судовому засіданні представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»за довіреністю Виноградова Н. Г. заявила клопотання про передачу справи за підсудністю до Жовтневого суду м. Дніпропетровська, тобто за юридичною адресою відповідача.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 проти заявленого клопотання заперечував, заявив, що в м. Керч знаходиться представництво юридичної особи, тому відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України в позивача є право вибору підсудності справи, а крім того, оспорюваний договір застави укладався зі слів представника позивача в м. Керч, а заставне майно -транспортний засіб зареєстрований в РЕВ м. Керч, тому відповідно до ч. 8 ст. 110 ЦПК України вказаний позов поданий до Керченського міського суду АР Крим без порушень правил підсудності, тому в задоволенні клопотання представника відповідача просив відмовити.
Вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Згідно з ч. 7, 8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням. Позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Згідно зі ст. 647 Цивільного кодексу України договір є укладеним у місці проживання фізичної особи або за місцезнаходженням юридичної особи, яка зробила пропозицію укласти договір, якщо інше не встановлено договором.
В матеріалах справи є дані про зареєстроване в м. Керч місце проживання позивача (а.с.10), а також про державну реєстрацію заставного рухового майна саме в м. Керч (а.с.8). Крім того, в судовому засіданні представник відповідача підтвердила, що оспорюваний правочин був укладений саме в м. Керч.
Відповідно до ст. 116 ЦПК України передача справи з одного суду до іншого здійснюється тільки у випадку порушення правил підсудності.
За таких обставин клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 116, 209-210 ЦПК України, суд -
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. Я. Цветков