Номер провадження 2/228/66/2013
05 березня 2013 року місто ДОКУЧАЄВСЬК
ДОКУЧАЄВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - судді СЄЛІНА Є.В.,
при секретарях - ПАНІХІНОЇ Г.С., КРЕПКОЇ Л.О.,
з участю: представника позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Докучаєвська Донецької області цивільну справу № 2/228/66/2013 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів,
09.01.2013р. до місцевого суду звернувся ОСОБА_4 із позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_2, де просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Докучаєвського міського суду Донецької області від 23.12.2010р. на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та рішення цього ж суду від 08.04.2011р. на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно з 1\4 частини до 1\6 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 07.02.2004р. він уклав шлюб з ОСОБА_2, від якого у них народилась спільна дитина - донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проживши разом до 15.10.2008р., шлюб розпався та вони розлучились, дитина залишилась проживати з матір'ю. На підставі рішення Докучаєвського міського суду від 23.12.2010р. з нього на користь ОСОБА_2 стягненні аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу). 28.08.2010р. він уклав шлюб з ОСОБА_5, від якого у них народилась спільна дитина - донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини припиненні з квітня 2012р. На підставі рішення Докучаєвського міського суду від 08.04.2011р. з нього на користь ОСОБА_5 стягненні аліменти на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу). Крім того, рішенням цього ж суду від 25.05.2012р., з нього на користь ОСОБА_5 стягнені аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.05.2012р. і до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 Згідно довідки від 21.12.2012р. за № 1205 з нього на користь ОСОБА_2 за 2011р. утримано 9419грн., а за 2012р. - 9845грн.; на користь ОСОБА_5 за 2012р. утримано 4546грн. Утримання аліментів на користь останньої у розмірі 1/6 всіх видів заробітку не здійснюється, оскільки стягнення по аліментним зобов'язанням перевищує 50 відсотків заробітної плати. Таким чином, загальний розмір аліментів, які стягуються на користь відповідачів, перевищує половину його заробітної плати, що становить його у скрутне матеріальне становище /а.с. 2/.
Позивач - ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, та за участю його представника - адвоката ОСОБА_1 /а.с. 18/.
Представник позивача - адвокат ОСОБА_1, яка діє на підставі Договору про надання правової допомоги від 21.12.2012р. /а.с. 19/ та Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю за № НОМЕР_2 від 02.06.2010р. /а.с. 20/, у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав, зазначених позивачем у поданому позові. Крім того, за наслідками розгляду справи просила не розподіляти судові витрати та не стягувати їх з відповідачів, пояснивши, що позивач бере їх у повному обсязі на себе.
Відповідач - ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилась, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за її відсутністю, позовні вимоги визнає у повному обсязі /а.с. 17/.
Відповідач - ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала у повному обсязі, з підстав зазначених у запереченні проти позову /а.с. 27-28/.
Представник відповідача - адвокат ОСОБА_3, який діє на підставі Договору про надання правової допомоги № 4/13/А від 05.02.2013р. /а.с. 22-23/ та Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю за № НОМЕР_3 від 30.11.2011р. /а.с. 21/, у судовому засіданні підтримав позицію своє довірительниці, та просив у задоволенні позову позивачу відмовити, з підстав зазначених в запереченні проти позову.
Вислухавши пояснення з'явившихся сторін, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно статті 18 цієї ж Конвенції, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
За статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини та частин 7 і 8 статті 7 СК України, усі дії щодо дітей та регулювання сімейних відносин мають здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Згідно статті 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Виходячи з частини 1 статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 постанови Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що відповідно до статті 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
При цьому, для збільшення або зменшення розміру аліментів, достатньо однієї з вказаних обставин, наприклад, зміни матеріального стану.
Згідно зі статтею 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
З системного аналізу норм СК України, якими визначені питання, що мають враховуватися при визначені розміру аліментів, їх зміні та інше (статті 192, 182, 188, 190 СК України) вбачається, що в разі вимоги позивача про зміну розміру аліментів у вигляді їх зменшення, останній має довести в суді обставини, які виникли після ухвалення попереднього рішення суду та негативно впливають на здатність сплачувати аліменти в раніше стягнутому розмірі.
Судом достовірно встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач ОСОБА_4 є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якої є відповідачка ОСОБА_2, з якою шлюб між сторонами був розірваний; та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю якої є відповідачка ОСОБА_5, шлюб з якою до теперішнього часу у пере6дбаченому законом порядку не розірваний.
Дані обставини підтвердили в залі судового засідання свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9
Рішенням Докучаєвського міського суду Донецької області від 23 грудня 2010 року, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 стягнені аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.12.2010р. та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с. 3/.
Рішенням Докучаєвського міського суду Донецької області від 08 квітня 2011 року, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягнені аліменти на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікуё починаючи з 29.03.2011р. і до повноліття дитини /а.с. 4/.
Рішенням Докучаєвського міського суду Донецької області від 25 травня 2012 року, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягнені аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.05.2012р. і до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 5/.
Із зазначених рішень вбачається, що при визначені розміру аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у позивача інших неповнолітніх дітей не було, а при визначені розміру аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, судом не враховувалась наявність у позивача на утриманні іншої неповнолітньої дитини від першого шлюбу.
З наданих довідок Приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» за вих. № 1187 від 13 грудня 2012 року /а.с. 9/ та вих. № 1205 від 21 грудня 2012 року /а.с. 10/ вбачається, що позивач ОСОБА_4 працює в цьому товаристві з 06 лютого 2002 року по теперішній час на посаді слюсаря, та з його заробітної плати утримуються: аліменти згідно постанови № 677 від 29.03.2011р. на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за 2011р. - 9419грн., за 2012р. - 9845грн.; аліменти згідно постанови № 2648-5-1258-4 на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за 2012р. - 4546грн.; за постановою № 2647-5-1259-4, за якою на користь ОСОБА_5 стягненні аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку, мається заборгованість за 6 місяців, за період часу з 01 червня 2012 року та по теперішній час, оскільки утримання перевищує 50 відсотків заробітної плати. Судові витрати згідно постанов № 2749-5-2366-3 від 26 липня 2012 року та № 2646-5-1170-4 не утримуються, оскільки утримання перевищують 50 відсотків заробітної плати.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що своєчасно та в повному обсязі отримує аліменти, стягненні згідно рішення Докучаєвського міського суду Донецької області від 23 грудня 2010 року з ОСОБА_4 На запитання суду пояснила, що дитина, а саме донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за взаємною згодою з позивачем проживає нею, за станом здоров'я - здорова, на обліку у жодного лікаря міської лікувальної установи не перебуває, додаткових витрат, що викликані особливими обставинами не потребує.
Відповідно до частини 4 статті 70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами.
З огляду на наведене вбачається, що у зв'язку зі сплатою аліментів у визначеному рішеннями суду розмірі, позивач опинився в скрутному матеріальному становищі, оскільки по-перше, не у повному обсязі відбувається утримання аліментів з його заробітної плати, в результаті чого формується значна заборгованість з їх сплати, що тягне за собою відповідні негативно-правові наслідки, у тому числі і матеріального характеру, а по-друге, після сплати всіх необхідних та належних платежів, у тому числі і з житлово-комунальних послуг, в його розпорядженні залишається незначна сума доходу.
Слід зазначити, що у даній справі наявні обидві обставини, передбачені статтею 192 СК України, а саме зміна сімейного (народження другої дитини) та матеріального стану, які виникли після ухвалення попереднього рішення суду та негативно впливають на здатність сплачувати аліменти в раніше стягнутому розмірі, та дають підстави для зменшення розміру стягуваних аліментів.
Таким чином, з урахуванням встановлених обставин та наведених норм права, виходячи з того, що діти як від першого шлюбу, так і від другого шлюбу є рівними перед законом і мають однакове право на утримання від батька, та те, що обидва батька зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, враховуючи розмір заробітної плати позивача, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та розмір мінімальної заробітної плати, суд вважає необхідним зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішеннями суду на користь обох відповідачок. При цьому розмір аліментів на кожну дитину слід визначити по 1/6 частці заробітку (доходу) позивача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів для дитини відповідного віку, що на думку суду буде законним і справедливим.
Керуючись ст. ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 182-183 та 192 СК України, вимог постанови Пленуму Верховного Суду України за № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів - задовольнити у повному обсязі.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Докучаєвського міського суду Донецької області від 23 грудня 2010 року з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Докучаєвська Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1\4 частини до 1\6 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Докучаєвського міського суду Донецької області від 08 квітня 2011 року з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Докучаєвська Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1\4 частини до 1\6 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя