Справа № 107/912/13-ц
провадження № 6/107/41/201
Іменем України
30 січня 2013 р. м. Керч
Керченський міський суд АР Крим в складі:
головуючого судді - Цветкова О. Я.
при секретарі -Поповій Л.В.,
розглянувши подання державного виконавця ВДВС Керченського МУЮ АР Крим про тимчасове обмеження права виїзду за межі України відносно боржника -ОСОБА_1,
На виконанні в ВДВС Керченського МУЮ АР Крим знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 8609,23 грн.
Державним виконавцем було відкрито виконавче провадження та встановлено строк для добровільного виконання рішення суду. У строк, встановлений державним виконавцем для добровільного виконання рішення суду, ОСОБА_1 суму боргу не сплатив, у зв'язку з чим державний виконавець просить тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України.
ВДВС Керченського МУЮ АР Крим, належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, явку представника у судове засідання не забезпечив, згідно з заявою просив розглянути подання без участі державного виконавця, підтримав подання.
У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали, додані до подання, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»громадянин України може бути тимчасово обмежений у праві виїзду за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. Згідно з п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є боржником перед ОСОБА_2 на суму 8609,23 грн., втім ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовими рішеннями, що підтверджується поданням та доданими до нього матеріалами.З роз'яснень, що містяться в сумісному листі Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 р. № 25-32/463, № 25-5347 та листі Міністерства юстиції України від 06.06.2008 р. № 25-32/507, вбачається, що для забезпечення чіткого контролю осіб та проведення їх однозначної ідентифікації під час перетинання ними державного контролю в судовому рішенні прізвища, імена та по-батькові осіб, відносно яких застосовуються відповідні обмеження, зазначаються українськими літерами (щодо громадян України), російськими літерами ( щодо громадян Російської Федерації), латинськими літерами (щодо іноземців та осіб без громадянства). Обов'язковим також є зазначення точної дати народження особи.
Матеріали справи та подання не містять копії паспорту боржника ОСОБА_1, що унеможливлює виконання вищевказаних вимог. Неповнота відомостей про боржника робить неможливим виконання ухвали суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України у разі ухвалення подання та звернення до виконання.
Керуючись ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд
Подання державного виконавця ВДВС Керченського МУЮ АР Крим про тимчасове обмеження права виїзду за межі України відносно боржника -ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. Я. Цветков