Рішення від 11.03.2013 по справі 2-1/11

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-1/11

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2013 р. м.Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

при секретарі Чопенку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 20.07.2011 року у цивільній справі № 2-1/11 було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Шамраївська сільська рада Ульяновського району про відновлення межі.

30.01.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про постановлення додаткового рішення. У заяві вказав, що, вирішивши спір по суті позовних вимог, суд не вирішив питання про судові витрати. Просить постановити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на його користь судові витрати по справі - витрати на правову допомогу адвоката ОСОБА_3 згідно угоди від 16.12.2010 року «Про надання правових послуг адвоката» у розмірі 3500 грн. 00 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник підтримали заявлені вимоги.

ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні висловились проти постановлення додаткового рішення. На обґрунтування заперечень вказали на описки, допущені у матеріалах цивільної справи, ухвалі апеляційного суду по справі та висловились про те, що постановлення додаткового рішення є неможливим до виправлення усіх вказаних описок.

З пояснень позивача, відповідача, їх представників, досліджених судом письмових доказів судом встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають:

Вивченням матеріалів цивільної справи № 2-1/11 та постановленого по ній рішення встановлено:

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 20.07.2011 року у цивільній справі № 2-1/11 було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Шамраївська сільська рада Ульяновського району про відновлення межі (т.1 а.с.179-181).

У справі наявна угода від 16.12.2010 року «Про надання правових послуг адвоката» про представництво та надання правової допомоги між ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_3 (т.1 а.с.141-142). У матеріалах справи наявна квитанція від 20.07.2011 року згідно якої ОСОБА_1 за договором сплачено адвокату ОСОБА_3 3500 грн. 00 коп. (т.1 а.с.176).

Вирішивши питання по суті позовних вимог суд не вказав про розподіл судових витрат.

Посилання ОСОБА_2 та його представника на описки в матеріалах справи та ухвалі апеляційного суду в заперечення проти постановлення додаткового рішення не заслуговують на увагу, так як не є перешкодою до постановлення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін щодо судових витрат по справі підлягають застосуванню такі правові норми:

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на те, що рішення суду було постановлене на користь ОСОБА_1 і останнім документально підтверджено понесння судових витрат у розмірі 3500 грн. 00 коп., вони повинні бути стягнуті з ОСОБА_2.

Керуючись ч.1 ст.88, п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Постановити додаткове рішення по цивільній справі № 2-1/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Шамраївська сільська рада Ульяновського району про відновлення межі, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу у розмірі 3500 (три тисячі п'ятсот) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. А. Бондаренко