справа №107/219/13-ц
провадження № 6/107/30/2013
Іменем України
18 січня 2013 р. м. Керч
Керченський міський суд АР Крим в складі:
головуючого судді - Цветкова О. Я.
при секретарі -Малишевій Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керч заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про заміну сторони у виконавчому провадженні,
До Керченського міського суду надійшла заява від представник ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи свої вимоги тим, що за заочним рішенням Керченського міського суду від 08 липня 2010 року по справі № 2-2092/2010 проводиться стягнення заборгованості на користь ПАТ «УкрСиббанк»за кредитним договором з ОСОБА_1 . 08.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Банк»було укладено Договір купівлі -продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк»відступив на користь ПАТ «Дельта Банк»своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 11294876000 від 02.08.2008 р., укладеного між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1. У зв'язку з наведеним просять замінити стягувача у виконавчому провадженні, замість ПАТ «УкрСиббанк»вказати його правонаступника -Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».
Сторони у судове засідання не з'явились, про причини неявки до суду не повідомили. Втім, відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України це не є перешкодою розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.
У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Заочним рішенням Керченського міського суду АР Крим від 08 липня 2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованість у розмірі 251034,04 грн. та судові витрати в сумі 1820 грн. 00 коп., а всього 252854,04 грн.
У заяві про заміну сторони виконавчого провадження зазначено, що 08.12.2011 р. між ПАТ "УкрСіббанк" та ПАТ «Дельта Банк»було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк»відступив на користь ПАТ «Дельта Банк»своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 11294876000 від 02.08.2008 р., укладеного між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1.
Відповідно до положень ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Виходячи зі змісту вказаної статті така заява подається або державним виконавцем або стороною виконавчого провадження.
Згідно копії постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 24.09.2010 року сторонами виконавчого провадження є боржник - ОСОБА_1 та стягувач - ПАТ "Укр Сіббанк".
Законом України "Про виконавче провадження", а саме статтею 8 зазначеного Закону передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Зазначена норма знову таки визначає право звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження або державного виконавця або сторони виконавчого провадження самостійно без участі державного виконавця.
Оскільки заява про заміну сторони у виконавчому провадженні подана представником, а саме ПАТ «Дельта Банк»яке не є стороною виконавчого провадження, суд вважає що у задоволенні такої заяви слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд -
У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду АР Крим в м. Феодосії через Керченський міський суд АР Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. Я. Цветков