21.02.2013 Суддя: Кошева О. А.
Справа № 0551/12958/2012
21 лютого 2013 року Центрально-міський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі:
головуючого судді Кошевої О.А.,
при секретарі Нікулєнкової Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської ради, кооперативу «Мотоцикліст» про визнання права власності на гараж,-
Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на гараж, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік - ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді гаражу в авто кооперативі «Мотоцикліст» у Центрально-Міському районі міста Горлівки Донецької області. При житті чоловік позивача був членом кооперативу «Луч» з 1977 року. Рішенням виконкому Горлівської міської ради № 320/4 від 13.08.1969 року кооперативу «Мотоцикліст» була надана земельна ділянка загальною площею 0,2 га. Рішенням правління авто кооперативу № 9 від 03.12.1977 року чоловік позивача вступив у члени авто кооперативу і збудував у кооперативі гараж НОМЕР_1. При житті ОСОБА_2 належним чином не ввів в експлуатацію гараж, що перешкоджає позивачу прийняти спадщину й оформити право власності на вказаний гараж. Позивач є єдиним спадкоємцем. ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на гараж НОМЕР_1 в автокооперативі «Мотоцикліст», який знаходиться у Центрально-Міському районі м. Горлівки.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила позов повністю задовольнити.
Представник відповідача - Горлівської міської ради у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позовних вимог не заперечував.
Представник відповідача - автокооперативу «Мотоцикліст» у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позовних вимог не заперечував.
Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності.
Рішенням виконкому Горлівської міської ради № 320/4 від 13.08.1969 року кооперативу «Мотоцикліст» була надана земельна ділянка загальною площею 0,2 га, що підтверджується копією рішення (а.с.21).
Рішенням правління автокооперативу «Мотоцикліст» згідно протоколу № 9 від 03.12.1977 року ОСОБА_2 був прийнятий в члени кооперативу та йому була надана земельна ділянка для будівництва гаражу, що підтверджується довідкою кооперативу «Мотоцикліст» від 09.11.2012 року (а.с.9).
На даній земельній ділянці ОСОБА_2 був збудований гараж НОМЕР_1, розташований за адресою: АДРЕСА_1 що складається з гаражу «А-І», погребу «а», загальною площею 19,60 кв.м., що підтверджується копією технічного паспорту на зазначений гараж (а.с.7-8).
04.11.1961 року між ОСОБА_2 та позивачем - ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4).
Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарювання, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності.
Згідно ч.1 ст.61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
Згідно ст.177 ЦК України об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.
Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 - чоловік позивача, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис про смерть за № 595 у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції в Донецькій області, (а.с.5).
Після смерті якого відкрилася спадщина, в тому числі й у вигляді гаражу за вище вказаною адресою.
Натомість, гараж не увійшов до складу спадщини за тієї обставини, що спадкодавець - чоловік позивачки - ОСОБА_2 за життя не оформив свідоцтво про право власності на зазначене нерухоме майно.
Вище перелічене і надані позивачкою документи, свідчать про те, що гараж фактично є спільною сумісною власністю позивачки і її померлого чоловіка, був побудований на законних підставах і позивачка при цьому є спадкоємцем першої черги. Інші особи на зазначене нерухоме майно не претендують.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Крім того, згідно довідки КП «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації» від 05.11.2012 року № 803 користувачем гаражу НОМЕР_1, в кооперативі «Мотоцикліст», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, право власності в КП «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації» не зареєстровано, на гараж літ. «А-І» відсутній документ щодо введення в експлуатацію (а.с.6).
Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.
Згідно звіту складеного Комунальним підприємством «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації» від 2012 року гараж «А-І», погріб «а», відповідають своєму призначенню, вимогам норм з організації зовнішнього пожежогасіння, вимогам санітарних норм, та їх подальша експлуатація є можливою. Цим же висновком підтверджується, що стан гаражу у задовільному стані та будівельні конструкції об'єкту придатні для експлуатації, що підтверджується копією звіту (а.с.10-20).
Виходячи з вищенаведеного, з огляду на перелічені обставини справи закон прямо не забороняє суду ухвалити рішення щодо визнання за позивачем права власності на нерухоме майно, що створене на законних підставах, оскільки зробити це у якийсь іншій спосіб є неможливим, тому право позивача є порушеним і підлягає захисту.
За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити позов і визнати за позивачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на гараж НОМЕР_1 в автокооперативі «Мотоцикліст», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі викладеного ст. ст.177, 319, 328, 331, 376, 392, 1262 ЦК України, ст.ст.60,61 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Горлівської міської ради, кооперативу «Мотоцикліст» про визнання права власності на гараж - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж НОМЕР_1, що знаходиться у кооперативі «Мотоцикліст» за адресою: АДРЕСА_1, що складається з гаражу «А-І», погребу «а», загальною площею 19,60 кв.м..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. А. Кошева