Справа № 404/848/13- ц
Номер провадження 6/404/60/13
05 березня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі:
головуючого судді - Павелко І.Л.,
при секретарі - Сагайдак О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково.
В судове засідання представник заявника не з'явився, повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність(а.с. ).
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала.
Судом встановлено, що 29 лютого 2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограда у складі головуючого судді Павелко І.Л. було винесено рішення у справі № 2/1109/1442/2012 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітної плати, всіх доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня отримання заяви, починаючи з 06.02.2012 року і продовжуючи до повноліття дитини до ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішення суду в частині про стягнення аліментів на неповнолітню дитину звернуто до негайного виконання.
Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 30 серпня 2012 року рішення суду першої інстанції в частині розміру аліментів було змінене, зокрема стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня отримання заяви, починаючи з 06.02.2012 року і продовжуючи до повноліття дитини до ІНФОРМАЦІЯ_3. В іншій частині рішення залишене без змін.
Відповідно до ч.2 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Враховуючи те, що рішенням суду апеляційної інстанції змінено розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 з 1/3 на 1/4 заробітку (доходу), заяву представника ОСОБА_1 необхідно задовольнити та визнати виконавчий лист від 29 лютого 2012 року виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда по цивільній справі №
1109/1052/2012, 2/1109/1442/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, згідно якого з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня отримання заяви, починаючи з 06.02.2012 року і продовжуючи до повноліття дитини до ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що не підлягає виконанню частково.
Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд ,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати виконавчий лист від 29 лютого 2012 року виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда по цивільній справі № 1109/1052/2012, 2/1109/1442/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, згідно якого з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня отримання заяви, починаючи з 06.02.2012 року і продовжуючи до повноліття дитини до ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що не підлягає виконанню частково.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. В разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда І. Л. Павелко