Справа № 185/863/13- ц
04 лютого 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі:
головуючого судді - Шаповалової І.С.,
при секретарі - Булдаковій К.Е.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про стягнення боргу,-
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про стягнення боргу.
В поданій до суду заяві про витребування доказів позивач просить витребувати у Першої Павлоградської державної нотаріальної контори інформацію щодо кола осіб, що отримали спадщину за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, а також розмір та склад спадкового майна, його вартість та розмір часток кожного із спадкоємців.
Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Перевіривши матеріали справи та заяву про витребування доказів, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити, оскільки доказів того, що зараз у позивача наявні складнощі у поданні цих та інших доказів, крім наявних в справі, суду не надано.
Законом не передбачено право чи обов'язок суду збирати і надавати в справу докази на підтвердження позиції чи вимогу будь-якої сторони, з огляду на положення ст.ст. 10, 11 ЦПК України.
З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 137 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.С.Шаповалова