справа №107/1072/2013-ц
провадження № 6/107/63/2013
Іменем України
14 лютого 2013 р. м. Керч
Керченський міський суд АР Крим в складі:
головуючого судді - Цветкова О. Я.
при секретарі - Поповій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керч заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження,
До Керченського міського суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що за заочним рішенням Керченського міського суду від 29 листопада 2010 року по справі № 2-4231/2010р. проводиться солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 503488,51 грн. на користь ПАТ «Сведбанк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором на квартиру АДРЕСА_1. 28.11.2011 р. між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» було укладено Договір факторингу №15, відповідно до умов якого ПАТ «Сведбанк» відступив на користь ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 113/0408/45-018 від 30.04.2008 р., укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1. У зв'язку з наведеним просять замінити стягувача у виконавчому провадженні, замість ПАТ «Сведбанк» вказати його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс».
Представник ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та відділу державної виконавчої служби у зал судового засідання не з'явились, направили заяву про розгляд заяви за відсутністю їх предсьтавників.
Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив. Втім, відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України це не є перешкодою розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.
У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Заочним рішенням Керченського міського суду АР Крим від 29 листопада 2010 р., було стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 503488,51 грн. на користь ПАТ «Сведбанк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором на квартиру АДРЕСА_1.
З доданих до заяви матеріалів вбачається, що 28.11.2011 р. між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» було укладено Договір факторингу №15, відповідно до умов якого ПАТ «Сведбанк» відступив на користь ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 113/0408/45-018 від 30.04.2008 р., укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1.
Відповідно до положень ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Виходячи зі змісту вказаної статті така заява подається або державним виконавцем або стороною виконавчого провадження.
Законом України "Про виконавче провадження", а саме статтею 8 зазначеного Закону передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Зазначена норма знову таки визначає право звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження або державного виконавця або сторони виконавчого провадження самостійно без участі державного виконавця.
Оскільки заява про заміну сторони виконавчого провадження подана представником, а саме ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» яке не є стороною виконавчого провадження, суд вважає що у задоволенні такої заяви слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд -
У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду АР Крим в м. Феодосії через Керченський міський суд АР Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. Я. Цветков