Справа № 107/425/13-ц
Провадження № 6/107/32/13
про видачу дубліката виконавчого листа
12 лютого 2013 р. м. Керч
Керченський міський суд АР Крим в складі:
головуючого судді - Цветкова О. Я.
при секретарі - Поповій Л. В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
ОСОБА_1 звернулась до Керченського міського суду АР Крим з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-2125/06. Заява мотивована тим, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, що був отриманий ОСОБА_1 та поданий для відрахування аліментів з заробітної плати за місцем роботи боржника, був втрачений при пересилці до відділу державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції після звільнення боржника.
У судовому засіданні, що відбулось 04.02.2013 р., ОСОБА_1 заяву підтримала, пояснила, що отримувала виконавчий лист та подавала його до виконавчої служби. Потім зверталась до ВДВС з заявою про повернення їй виконавчого листа та подавала його за місцем роботи боржника. Після звільнення ОСОБА_2 отримала копію супровідного листа ТОВ фірми «СК Консоль-Строй ЛТД», яким виконавчий лист був надісланий до ВДВС Керченського міського управління юстиції. Втім, ВДВС виконавчий лист не був отриманий, тобто був втрачений при пересилці. Просила задовольнити заяву. У судове засідання, що відбулось 12.02.1013 р., заявник не з'явилась, подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю та задовольнити заяву. Боржник та представник ВДВС також у судове засідання не з'явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Статтею 370 ЦПК України встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Судом встановлено, що рішенням Керченського міського суду АР Крим від 17.05.2006 р., яке набрало законної сили, було вирішено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 04.05.2006 року і до повноліття дитини (а.с.17). На виконання вказаного рішення був виданий виконавчий лист, про що зазначено у справі, який стягувач подавала до виконавчої служби. Потім зверталась до ВДВС з заявою про повернення їй виконавчого листа та подавала його за місцем роботи боржника, що відображено у довідці (а.с.22). Після звільнення ОСОБА_2 отримала копію супровідного листа ТОВ фірми «СК Консоль-Строй ЛТД», яким виконавчий лист був надісланий до ВДВС Керченського міського управління юстиції (а.с.25). Втім, ВДВС виконавчий лист не був отриманий (а.с.22), тобто був втрачений при пересилці, що позбавляє стягувача можливості отримання виконання за рішенням суду.
Таким чином, оскільки виконавчий лист втрачений, є підстави для видачі дубліката виконавчого листа у справі № 2-2125/06.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 370 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 04.05.2006 року і до повноліття дитини, на підставі рішення Керченського міського суду АР Крим від 17.05.2006 р. у справі № 2-2125/06.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. Я. Цветков