Справа № 189/226/13-ц
2/189/197/13
іменем України
01.03.2013 року Покровський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Пустовар О.С.
при секретарі Комеристій І.А.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа Державний нотаріус Покровської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
встановив :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві він зіслався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 Спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 6,742 га, яка знаходиться на території Орлівської сільської ради. На випадок смерті ОСОБА_2 залишив заповіт, яким заповів все своє майно ОСОБА_1 06 лютого 2013 року з метою отримання спадщини позивач звернувся до державного нотаріуса Покровської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Кривошей О.Г., однак, нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з неприйняттям ним спадщини у встановлений законом строк. Позивач вважає, що даний строк ним було пропущено з поважних причин у зв'язку з тим, що він не має спеціальної юридичної освіти та не знає законодавства у сфері спадщини, а тому вважав, що із заявою про прийняття спадщини необхідно звертатися не раніше ніж через 6 місяців після смерті спадкодавця. Просить суд визнати дану причину пропуску строку поважною і визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.
Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, у відсутності позивача, представника відповідача та представника третьої особи, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності.
Позивач позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити.
Представник відповідача та представник третьої особи проти задоволення позову не заперечують.
Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 15 (а.с.4).
З копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Орлівської сільської Ради народних депутатів Покровського району Дніпропетровської області від 06.09.1996 року за реєстровим №63 видно, що ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він матиме за законом право (а.с.5).
З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП №041559 вбачається, що ОСОБА_2 на підставі рішення сесії Орлівської сільської Ради народних депутатів №132-18/ХХІІІ від 25 червня 2001 року була передана у приватну власність
земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,742 га, яка розташована на території Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області (а.с.6).
Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №87/02-31 від 06.02.2013 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з неприйняттям ним спадщини у встановлений законом строк (а.с. 7).
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може йому визнати додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до вимог Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Судом було встановлено, що позивачем строк на прийняття спадщини було пропущено з поважних причин, крім того, представник відповідача позов визнав повністю, представник третьої особи не заперечувала проти задоволення позову, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству. В зв'язку з цим, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому необхідно визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 1270, 1272 ЦК, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ч.4 ст. 174, ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -
вирішив :
Позов ОСОБА_1 до Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа Державний нотаріус Покровської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю в 2 (два) місяці з дня вступу рішення в законну силу, достатній для подання до Покровської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя : О.С. Пустовар